猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 小人物却也能是大英雄
看了潘多拉 发现这种灾难片给你展示战争天灾人祸的可怖之处 却又总是可以被人性的暖光之处所感动 这个片子立了好多人 男主 厂长 救援队 总t 总l 每个人代表一个阶层 没有绝对的去描述谁善谁恶 只是都有自己的利益和考量
男主姜在赫一开始人设就是不学无术 好吃懒做 总想着逃离那里 一点都不靠谱 在灾难刚开始时也是最先想到要离开的 他贪生怕死没有道德感 但是却是这么一个小人物在影片后成为了救了全国人民的英雄 因为他有要保护的人 他还是怕的 怕疼怕死 可为了家人他愿意赴死
人物内心的成长线很完整 两个小时的片子不无聊 情节设计的很合理 在逃跑的时候领导将门锁住不让工人逃跑 男主就在电闸箱旁边接线打开了门 也为后文只有男主能安装炸药做了铺垫 这里的情节简直是虚幻照进现实 （得到小道消息想要逃跑，被领导采取强硬手段锁住大门 真实的可怕）看的时候我完全没有心思去分析镜头调度 感慨拍的有多好等等 我彻底被故事本身所吸引 再次感叹韩国真的敢拍题材完全不受限制
2 ) 为的，是家人
2个半小时，节奏紧凑。
首先对核能的利用应该是谨慎又谨慎，一定不要粗制滥造做豆腐渣工程。
当发生爆炸后，电影中有一句话令我印象深刻:我们不是应该有应急预案吗？很抱歉，我们并没有这种大的应急预案。确实，面对地震、洪灾时，有各种应急预案，但是实际上，充满了不确定性。像三年前的新冠肺炎疫情，我们很难事先去做一个应急预案，但是临场应变的能力，特别是政府对待这类事情应该怎么去处理，是值得思考的。是选择所谓的利益还是选择保护?如何处理好是选择5万人还是选择1000万人这个电车难题，是值得思考的。
主人公在赫，想逃离这个地方。因为他不想一直世世代代都为这个发电厂工作，他想换个环境，却最终死在了这个发电厂。 为的不是韩国，而是为了自己的亲人与孩子们能够更加自由幸福地生活下去。就像他自己说的凭什么他们的问题要由我们买单?他最后深情的告白:我不想死，我为什么要这样结束自己的生命！他最后说:“在赫，你辛苦了。”让人觉得这也是个人的生死矛盾。 为一个糟糕透了的国家去牺牲，诚然是不值得的，而如果这个国家是值得为此而牺牲，那当然也就是值得的。不管怎样为某人或为某事牺牲都是值得尊敬的。 所以多看看自己的身边的人，多关心他们，多考虑他们，爱你的，记住你的只有身边的人，这就是现实。其实不论是否成为所谓的英雄，最关心最着急的永远都是自己的家人。
还有一点就是责任与觉悟。 厂长他为何折返回去，他为何不顾身体进进出出高辐射之地，显然是对自己负责，对大家负责。
3 ) 很左，很好看
《潘多拉》这电影拍得真是左。 男主怂，怂得彻底。但他临死前那一连串号哭着的絮语，痛骂了资产家血腥剥削的本质，否定了资本主义国家政府的根本执政合法性，揭露了国家机器"人造英雄"的虚伪与无耻。就冲他最后这几句话，我给电影满分。它比《挖掘机》《的哥》，更加接近韩国社会矛盾的本质。 他问，"我不过是想要一个幸福的生活，这很过分吗？为什么就这么难？"临死前他说，"你活着真是苦了你了。"从头至尾，他只是资本家们手下的一颗不情愿又无力反抗的棋子——哪怕是死，哪怕是成了英雄，这一切也与他的本愿没有一毛钱的关系。什么拯救国家？什么人民英雄？狗屁！我要不是为了我老娘我妹妹我嫂子我大侄子，谁他妈的愿意死！ 这就是这部电影的伟大之处。韩国人刻在骨子里的斗争精神，令他们更加接近于"伟大"。
4 ) 我好像看了一部假灾难片
《潘多拉》 个人观影随笔，非正经影评 说实话，这部电影的影评不太好写，因为毕竟是一部灾难片，如果想吐槽的话，于情于理都有点说不过去，拿着薯片，喝着啤酒看别人承受痛苦还评头论足，好像自己不太厚道，伤口上撒盐似的，可是我觉得过分的表现苦情戏，反而让人觉得这是在消费灾难，电影里所谓的日常黑zhenfu无能，表现"鼠胆"英雄的操作，都只是噱头，并没有真正给人震撼和反思，看完后，除了不断徘徊在耳边的哭声，别无他物.
《潘多拉》应该是以日本福岛核泄漏事件为原型改编的，同样是核泄漏事件，去年的《切尔诺贝利》给人印象很深，没有歇斯底里的怒吼，也没有声嘶力竭的哭诉，更多是把价值传递出来，把真相告诉观众，每个人物都立得起来，每件事都表达的很清楚，所谓一针见血，我想那才是教科书一般的改编，好，下面简单的看看这部电影，雷声大雨点小，表面上核泄漏是一件非常可怕的灾难，电影里也有所表现，而伴随着核泄漏所带来的问题才是值得深挖的，比如恐慌，抉择，或是生命的意义等等，这几个层面，除了主角人格分裂般的表演，真的不知道所有人是怎么了？不是互喷，就是哀嚎，说实话，看电影的时候我平时都喜欢开很大声，而看这部的时候，我却把声音调得很小，哭声真的让人很不安，我知道你们经历着什么，可这么多苦情戏，煽情戏，实在是看的我比电影里的人更痛苦！ 真的很不想说主角是一个装×儿的人，可是几次打脸的表现，让人哭笑不得，对不起，要严肃，这不是导演的本意，却达成了这样的效果，你看他前一秒脱衣服跑路，后一秒穿衣服救人，上一个镜头砸电视，下一个镜头打电话要去，我试着站在导演的角度去思考，他可能是想创造一个"鼠胆英雄"，一个刀嘴豆腐心的真男人，是的，没人要做英雄，做烈士，他就想做一个平凡的人，普通的人，可以跟家人永远在一起，这很难吗？我都知道，可是几场戏的衔接并没有达到这样的预期，反而让人觉得莫名其妙.
好了，不多说了，电影适合喜欢苦情的朋友看，很多"感人"的画面和对白，勉强三星吧，冲着人性，剧情的朋友可能会失望，以上观点仅代表个人，不喜勿喷
5 ) 你也在核电厂
而韩国灾难片《潘多拉》显然比《釜山行》更精彩，更残酷、更深刻、更真实，每个人都应该看看。如果说《釜山行》的故事离我们很遥远，也许永远都不会在现实中发生，《潘多拉》的故事则离我们只有一步之遥，讲的是韩国的一个尚未发生的灾难故事，可是这样的事情真的不会在我们身边发生吗？想想就毛骨悚然，不寒而栗，心有余悸。那些冷漠的、居高临下的、义正言辞的、不容置疑的面孔实在太过熟悉。但愿这样的故事永远不会发生。否则，我们面临的灭顶之灾可能比电影中更加恐怖万分。
电影的前半段告诉我们，看似固若金汤牢不可破万无一失的核电站其实已是破绽百出，危机重重，问题不断，状况百出。核电站的领导是一个不懂物理、不懂业务、不懂专业的外行人，外行人领导内行人，导致他根本不知道各个工作环节孰轻孰重。而核电站的工作人员为了自己的利益各怀鬼胎，敷衍塞责，核电站从上到下没几个全心全意全力以赴投入工作的。影片的一个细节显示两个工人为了节省时间、远离危险，选择了直接捍接漏洞，成为压倒骆驼的最后一根稻草，让核电站管道压力过大，彻底爆炸。说明整个电站，从领导到同志，大家都只能是应付工作混薪水而已。
核电站中真正懂的技术认真工作富有正义感的所长意见得不到重视，甚至受到排挤，批评，攻击，打压，把危机报告送给总统的秘书被替换。一级级的工作人员一层层的领导部门以一个又一个冠冕堂皇的理由只顾维护自己的利益，努力工作、发现问题、积极正直的人纷纷被打压，其余的人只能睁只眼闭只眼，得过且过，明哲保身，或是同流合污。
于是每个人只能怀着侥幸心理眼睁睁的看着一个明明早已能够预料的危机，却按照可预知的轨道不断的向最危险、最糟糕、最恐怖的方向滑动，却不愿阻止，不能阻止，或无力阻止。一个个本可以将危机解决于萌芽状态的纠错机会被无耐、无知、无动于衷的错过，事情变的越来越严重，直到不可收拾，直到彻底无法掩饰。直到彻底崩溃。
而最终收拾残局挽救国家于危难的只能是曾经被牺牲利益被无情抛弃的社会底层。这一幕幕实在太过似曾相识。令人触目惊心，毛骨悚然，悲痛嗟叹，可是却似乎无法改变。
潘多拉的魔盒一旦打开，世界只能按照既定的方向走向黑暗的深渊，哪里有上帝之手呢。电影的后半段，告诉我们那些高大上的理想信念其实是虚无飘渺的，为了挚爱的亲人，为了永不忘记的誓言，做出自我牺牲的人，才是最终的救赎者。拯救了爱人，亲人，朋友，国家。
但愿那些痛苦的画面永远不会在真实的世界里上映。但愿这世界上的事情可以不必正如所料，向无耐的轨迹滑行下去。
6 ) 用力过猛 煽情过度
查福岛核泄漏事故的资料时，有人提到这部电影，然后看了看评分，居然还挺高。三万多人评分能达到7.6。看完后，却觉得真的只是一般，没法给更高的评价了。(看来韩国电影评分的水分还是有点的。)
总的来说，本片展现了韩国电影典型的太过用力，每个人说话都是嚎叫，角色脸谱化严重，很多情节毫无道理可言。1. 既然都安排好客车疏散居民了，又不疏散远，然后把居民关起来，还要派大量警察看管。。就算是高层怀有私心，怕消息泄露，也不是这么个方法吧？有这个精力和人力，不先用在救灾上？2. 女主开着公交把对面道路占了，感觉是想体现女主的果敢，但是这操作更像是黑女主。3. 地震就那么稍微震了几下，然后核电厂就出这么大问题(既然后面那么大的场面都拍出来了，就不能把前面的地震场景整得像样点，也让后来核电站发生问题显得更合情理一些)？4. 场面是挺震撼，但是对于核电站的结构，出问题的细节，都非常不清晰，就草草几个镜头展示有地方漏水，然后反应核心无法冷却，然后去修补的工人操作失误，反而导致气压过高了，蒸汽管/水管直接爆了，但是具体是怎么的，给人一种很含糊的印象。5. 受了强烈辐射的人，已经大口吐血的人，不断来回来去，还能进行抢险作业，这种英雄主义显得不真实，很难引起真的共鸣。6. 总统这个角色也是让人摸不着头脑，又好像很没实力，常常被隐瞒，又好像很正义，什么都要公开(真的不考虑民众恐慌？)，又有点圣母，不准排放含辐射蒸汽，最终导致大爆炸，然后又突然颓废了(颓废就颓废吧，可以理解，但是为什么身后那么高大的书架都乱七八糟了，，)，然后女秘书一顿激励，突然又雄心复发，王者归来，掌控全局。然后最后的电视发言，直接说国家如何如何不行(就算国家处理得不好，在这时候这么说话真的合适吗？要道歉也是事情处理完后，而不是灾难中来这么一出)，这样的角色，我感觉太虚了，还不如反面角色“总理”，至少他做什么事有他自己的道理，更像个真实的人。
有些同学把本片和《切尔诺贝利》比较，指出后者多么优秀。这确实没法比，一个是娱乐产业链输出的虚构的流水线产品(可能参考了一下福岛核电站事件)，不能说多糟糕，离优秀也挺遥远的；，一个则是根据真实事件改编，高度还原事件经过，人物塑造丰满的精良剧集(当然，立场的问题，我就不多说了，有人觉得《切》黑了苏联，有人则认为很客观，这是仁者见仁智者见智的事)。
吐槽了挺多，估计也没人看到，但是如果有喜爱本片的同学看到了，请不要不高兴，毕竟这也就是我的一家之言。每个人的评价标准不同，我觉得这电影一般，也不能否认别人对它喜欢，看到它的闪光点。
类深海浩劫的设定，格局却到了国家层面。全程靠吼的釜山方言很是糟心，韩式套路的煽情也用力过猛，但灾难的完成度确实不错。7.0（人设最讨喜的还是护士小妹）
全部是套路作祟，没有半点惊喜，太多韩式灾难片固有的模式，煽情过猛，主角全程靠吼，真是烦透了棒子这种扯破嗓子鬼叫的方式，节奏慢拍，结尾拖戏，唯一值得称道的优点就是将核爆炸和泄露的场面调度工作完成的不错，直指政府的内核主题也够直白，用伪命题控诉现实问题够新式，撒狗血的部分均千篇一律
韩国电影擅长的就是不遗余力地黑政府和国家机器，此片更是达到一个极致，岁月号事件之后这更是一种政治正确了。本来还不错的电影，但煽情太过度了，后半段完全拖垮了节奏，尤其是结尾，干脆点死不好吗？
地震前夜，老鼠疯狂逃窜，核泄漏后，人们也如老鼠般鼠窜。灾难发生时，所有车辆都想着逃命，但总有一些车辆逆向而行。野兽总是独行，牲畜才会成群结队。顺流的方向总是拥挤，逆行的车道永远通畅。可是总得有人逆着人流前行，自杀性进入辐射的电站，合上潘多拉的盒子。路过破败的街道，想起孩提的样子。
黑政府、平民英雄、狂煽情——韩国电影之日常，能拔高还挺难的，三星打住。最后煽起情来核废料都等烦了好么到底炸不炸啊……全程釜山口音分分钟脑补垃圾欧巴à~~~李璟荣又特么演个老混球儿烦死那张脸了。
距离核反应堆爆炸20公里的釜山市受到了严重辐射，请继续观看污染事件下一部作品《釜山行》。
前几天多哈男双决赛的时候，刘国栋说李相秀打球经常会用力过猛，可能和民族情绪有关，觉得刘老师说得挺对😶
音乐6 画面7 导演8 故事8 表演9 印象8 平均7.9/10 即使看了那么多灾难电影，即使熟稔于那么多煽情的套路，却依旧哭得稀里哗啦。影片对核电站的选材独树一帜，却也因此差点无法公映。角色无任何多余设置，可各司其职。大英雄的小人物化更贴近于人性与真实。节奏恰到好处，一些细节看出可谓用心之作。
这部电影最有价值的地方就是把大规模人群恐慌（骚乱）拍得很到位，建议那些要处理这种情况的部门都看一看，我们的应急预案面对真正的逃命式的大规模人群恐慌，恐怕很是苍白无力。
核与人，下个世纪不知道人类都会带着防毒面具出门吧。
大韩民国 电影 潘多拉。
政府也是天灾的一种，韩国电影近年流行的经典主题。
继汉江怪物、釜山丧尸、隧道塌方、致命流感、海云台海啸、特线虫入侵、摩天楼着火之后，这次核电站又爆炸，韩国已成为世界上最危险的国家。
可以相信科学理论上的严谨设计，却难以信赖人治社会中的利害权衡；爆炸飞石灭城，群盲恐慌暴乱，最想离开的人选择了归乡牺牲，重返孩童时玩耍街道。韩国已将政治述求完美融合进电影娱乐性当中，也算是开拓了电影的另一种可能
同样是核危机题材，小到人物背景，大到场面调度，深至争议反思，都比日影《天空之蜂》好很多。不因“黑”政府而加分，那是普遍存的秘密，顺势由剧情需要而产生戏剧冲突，合理存在；尽管后半段强行煽情，作为商业片正向结束未尝不可。电站周边村民的抗议合情合理现实，享受成果的城市人不应冷视。
结尾告别直播是灾难片里煽得最狠的一次，眼泪狂飙，唉。就算害怕脆弱委屈也要去，不是为了狗屁的国家而是为了自己爱的人和孩子们，这就是为什么套路也能吸引人看完的原因。
临死还搞个电视直播废话吧啦败笔
这一万七千人也是我们的国民，为了其他五千万人，而要求这一万七千人牺牲，谁都没有这个权力。
韩国人民多灾多难呀，先是怪物，再是流感，去年先是隧道塌方，然后是丧尸肆虐，如今是放大的三星手机核电站炸了。一贯的套路，黑政府，黑既得利益者。
上联:脑残师兄核电厂预言引灾难，下联:苦逼小哥弃女友悲壮救国家。横批:席八