剧照
更新时间：2023-10-14 20:21
详细剧情
一无所有失败的画家,遇到一个精明奸诈的销售代表,他与同事通过巧妙的销售技巧,提高了画家的作品价值,当她正准备沉浸在极大声誉中时,却突然去世。
长篇影评
1 ) 艺术家：重生 影评
说明下在97韩剧网上看到的，不知是否和大家看的一个版本，总体感觉剪辑的乱七八糟，虎头蛇尾。
槽点吐槽
1女一上来讽刺老师作品夸大，还鄙视老师，最后被老师提问时候这么胆怯，当初强硬的时候的霸气呢？
2非要男一去动手杀人，明明是男二想动手结果男二做好人，后来男一人呢？没交代，真是奇怪那前面铺设什么男一女一暧昧的点又何必呢，还以为后面只有男一会懂她，完全前后不搭。
3捐赠作品后这家店不是破产了吗12亿韩币也要700万人民币，这钱就还的起了？一样都是破产，那公开自己真相也一样破产。
4女一之前作品捐赠了就伟大了？实现自己梦想了？
感悟：女一的整个历程和主张我不敢苟同，电影宗旨无非就是艺术家最终追求的是什么？女一是想宣扬不染世俗，坚持自我的思想观念，但呈现作品的目的是什么，是让更多人感同身受，是让每个观众对一件艺术品理解上的不同思考，所以创作艺术品的目标是能给有机会给多人欣赏到，然后才去体会品位，那现实必须通过一定的媒介和手段去传播，那就需要商业的合作，所以有金钱利益的参与并不是坏事，男一说的共赢其实我反而是肯定的，重点在于手段是不是正当，不要有渲染作假的成分，适当的商业合作对大家都是有益无害的。女一的假死是突发意外，不是男一的错也不是女一的错，就算作品贬值了向社会公开不才最对得起自己的作品吗?自己的作品都不敢认谈什么艺术家，其实女一的艺术作品已经得到了社会肯定，作为男一经营方，也要相信自己长远眼光，努力和女一一起再重新奋斗、重整旗鼓也是可以东山再起的。
所以这个结局我只能评价支离破碎。
槽点吐槽
1女一上来讽刺老师作品夸大，还鄙视老师，最后被老师提问时候这么胆怯，当初强硬的时候的霸气呢？
2非要男一去动手杀人，明明是男二想动手结果男二做好人，后来男一人呢？没交代，真是奇怪那前面铺设什么男一女一暧昧的点又何必呢，还以为后面只有男一会懂她，完全前后不搭。
3捐赠作品后这家店不是破产了吗12亿韩币也要700万人民币，这钱就还的起了？一样都是破产，那公开自己真相也一样破产。
4女一之前作品捐赠了就伟大了？实现自己梦想了？
感悟：女一的整个历程和主张我不敢苟同，电影宗旨无非就是艺术家最终追求的是什么？女一是想宣扬不染世俗，坚持自我的思想观念，但呈现作品的目的是什么，是让更多人感同身受，是让每个观众对一件艺术品理解上的不同思考，所以创作艺术品的目标是能给有机会给多人欣赏到，然后才去体会品位，那现实必须通过一定的媒介和手段去传播，那就需要商业的合作，所以有金钱利益的参与并不是坏事，男一说的共赢其实我反而是肯定的，重点在于手段是不是正当，不要有渲染作假的成分，适当的商业合作对大家都是有益无害的。女一的假死是突发意外，不是男一的错也不是女一的错，就算作品贬值了向社会公开不才最对得起自己的作品吗?自己的作品都不敢认谈什么艺术家，其实女一的艺术作品已经得到了社会肯定，作为男一经营方，也要相信自己长远眼光，努力和女一一起再重新奋斗、重整旗鼓也是可以东山再起的。
所以这个结局我只能评价支离破碎。
2 ) 《艺术家：重生》短评
《艺术家:重生 아티스트: 다시 태어나다》2017年悬疑犯罪韩影。李顺载、柳贤静、朴正民主演。文艺的海报，还不坏的情节；没能让我感到惊艳、却让我有流不出眼泪的悲凉。 我认为，艺术家一生中最痛的有三件事： 1. 生时无力依靠梦想谋生、才华不被世人认可和赏识，甚至屡屡被否定、唾弃、嘲讽。到死了之后，才突然名声大噪、作品价值连城。 2. 生时醉生梦死、江郎才尽，从人生的最低，生不如死地攀爬到最高；然后从最高跌滑入谷底，尸骨无存。 3. 作品就是自己的一部分，每一次的创作都凝聚也耗费了转瞬即逝的才思和灵感。为了生存，就必须妥协、创作、变卖、甚至剽窃作品。当作品找到买家，就如同把自己过去的一部分、最精彩和私密的珍藏；如同手足骨肉般的作品拱手送出、一去不返；那会是多么得难舍与纠结、甚至泣血地哀啼。 纵观古今中外的艺术家，文学家不是穷困潦倒、就是被批斗监禁；钢琴家大多壮年而亡、如玻璃易碎、泡沫易破的短暂一生；画家的作品多数在死后才被视若珍宝，生前连作品的福气都沾边不上。。。艺术是有钱人的特权和消遣；从陋室和穷窟里诞放开花的艺术大多是蒙尘、却拥有着巨大生命力和震撼力的灵魂杰作，也许昙花一现、也许独赏喷芳、也许暗香千年。 祝所有拥有艺术才能的人都能快乐单纯地创作！祝所有拥有眼光和资源的伯乐都有颗爱才、惜才、护才的善心、细心、和用心！ 思考+提问： 1. 如何鉴别一个艺术家的才华；估量其作品的艺术收藏和贩卖价值、艺术人的可能性与商业利益？ 2. 评判艺术的标准是主观还是客观、或两者兼具？ 3. 无法依靠艺术谋生、自恃清高地认定自我价值、却屡遭外界否定，是主观正确还是客观？是该让外界权威决定作品的价值？还是该顺从自我肯定的暗示？
前面喜剧片后面悬疑犯罪片，调性分裂，有些细节荒诞离奇。用艺术家的两次假死讽刺艺术的真死，讽刺那些并不能欣赏画本身，而在追逐画作背后被附加上的标签的那群人。很好的故事，被拍、剪得细碎，可惜。
2017 韓國
“其实我是一个艺术家”，呵呵。题材其实挺好的，讽刺意味很浓，该拍成喜剧。
太无聊了，完全看不下去。要看睡着了
闹哄哄，凑情节
韩式偶像剧电影，三线偶像。用一个挺无聊乱搞的故事讲述艺术家要死后作品才会值钱的道理。
前半部分整體框架把握得挺好的,充斥著黑色幽默，只是結尾部份感覺跟整體有些脫離，其實想要表述什麼批判什麼沒有能更好的再放大，但，朴正民真的演很棒，套一句訪問中的話「這部電影也同樣適用於演員」
不懂艺术。。。干啥呢。
什么都不想 挺好看的
是导演的学生作品吧，如果是个已出道的那就太惨不忍睹了。女主的辨识度实在太低了，完全的挑不起来。还有，朴正民同学请答应我，不要再在这样的“儿童”片中浪费自己了，只有你一个人对着支离破碎的情节在飙演技
讲了艺术界人尽皆知的秘密 就是人死了 作品就值钱了 整体剧情还是可以的 也讲述了面对利益诱惑时的人性
电影被剪辑破坏了，不流畅，或许是故弄玄虚吧，这个题材比较垃圾。
一个女艺术家的作品突然被画廊发掘，成名之前却“死亡”，“遗作”拍卖到12亿韩元，画廊主见有利可图依然希望其保持死亡的身份，艺术家表示只想继续创作，于是换了一个名字告之前为抄袭——“重生”，画廊主无奈进行谋杀。艺术家个人创作和艺术市场利益的矛盾，淋漓尽致。
音乐6 画面6 导演6 故事7 表演7 印象6 平均6.3/10 艺术的本质究竟是什么？应该看着它还是该维护它？可前提还应该是弄明白艺术到底是什么。编造“已故”艺术家生平和砖家煞有介事评述剽窃的段落极具讽刺意味。最终超脱现实落脚：重回原点，初心。
一个挺好的悬疑题材，硬是搞成了艺术家纪录片。海报设计给一星
前半段發展很有趣，與配樂一起營造出強烈喜劇感，可既沒有喜劇到底，也沒有痛批流弊或關注藝術家本身，朝犯罪懸疑方向發展後反而成了一個沒風格的故事。這種情節設置拍成劇也許更好吧。美術圈故事很有帶入感，朴正民演技贊。0302대한극장試映會with鐘
一个挺好的悬疑题材，硬是搞成了艺术家纪录片，四不像
点子不错，拍的像女主木着的一张脸一样无趣。
开头那几分钟面试狂想真的是吓到我了，大概能媲美国产直男癌喜剧，人生需要靠幻想来接近成功。中间一度很廉价洪尚秀，洪尚秀是白酒洒在地上留有芳香，这个就是塑料布铺在地上很碍事。结局的讽刺是规定结局中的一种，但不太高明。这个女演员有点撑不起来这个角色。
被海报骗了围笑