举报者

悬疑片韩国2014

主演:朴海日,柳演锡,柳贤静,李璟荣,朴元尚

导演:林顺礼

播放地址

 剧照

举报者 剧照 NO.1举报者 剧照 NO.2举报者 剧照 NO.3举报者 剧照 NO.4举报者 剧照 NO.5举报者 剧照 NO.6举报者 剧照 NO.13举报者 剧照 NO.14举报者 剧照 NO.15举报者 剧照 NO.16举报者 剧照 NO.17举报者 剧照 NO.18举报者 剧照 NO.19举报者 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-10 20:33

详细剧情

尹敏哲(朴海日饰)是一名资深的电视台节目导演,在普通的寻找新闻素材中他意外发现了一家大型医疗企业也涉及其中,于是他带着女下属(金星饰)开始调查真相。令人意外的是,生物技术权威的李章焕博士(李璟荣饰)竟然涉嫌造假干细胞,但无奈的是他们没有准确的证据,就在这时,正义的举报者——博士团队的研究员沈敏浩(柳演锡饰)出现了,他瞒着妻子(柳贤静饰)和家人艰难地举报了造假者。沈敏浩的坚持让尹敏哲更加地坚定,与此同时李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的新闻报道,真相和国家权益的抗争一触即发。\r本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波。

 长篇影评

 1 ) 韩国人真适合拍这种现实事件改编的电影

期待这部电影很久了,所以一上映就滚去了电影院。
恰好三号上映那天上午,在微博上看到了日本小保方晴子的八卦,没想到晚上看电影居然看到了与小保八卦里类似的桥段。(日本人赶紧也拍一部,省得被韩国人把桥段都借用光了,都木有版权了。)
韩国人这几年真是喜欢拍现实事件改编的电影,而且都拍的不错。比如之前的《熔炉》,《素媛》等等。(说到这我要告诉大家一个悲伤的消息,《熔炉》参考的现实案件,那几个小姑娘的国家赔偿案败诉。就此省略掉骂人的十万字。)
不过这部电影比起前面几部来,缺点在于把个人英雄主义描绘得太强了。我就不信男主,即致力于揭发教授抄袭的那位记者,在整个揭发过程中一点动摇都木有,就那么坚信不疑?另外,男主质问教授的时候也太夸张了,我不觉得男主能懂那么多专业知识,就算是为了揭发教授而恶补生物知识,短期内能取得那么大进步?
个人喜欢这部电影的一点是,把普通民众的从众心态描绘得淋漓尽致。不要单说是韩国,天朝也是一样的。每个人获得的信息是不对等的,加上现代媒体的推波助澜,民众很容易陷入到盲目的歇斯底里中。
记得看到过一段《纸牌屋》的剧评,有段话非常真相:做为资讯的接收者,新闻本身的内容远远没有 “为什么我会看到这样的消息?”“和信息发布者希望我看到这样的消息后做出什么样的反应?”和“这条消息指向的观众是谁?”这三个问题重要。在重大事件发生的时期,这后三个问题往往更能揭露新闻背后的真相。

 2 ) 群众的力量

群众的力量是伟大的,也是可怕的。

群众是团结有力的,也是压倒性盲目的。

当我看到乌乌压压一群人点着灯在NBS楼下自以为做着再正义不过的事情时,心里非常生气,无奈,又后怕。我们又如何保证自己作为一个个体能够时刻保持清醒的头脑不去做出无知之举伤害他人呢?

希望无论何时都怀有一颗批判的心,保持批判精神的头脑吧,公民们。

 3 ) 15年前的一声哨响:PD手册vs黄禹锡

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候,我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映,也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家,自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后,连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此,他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志,对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜,粉丝们手举烛火,围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”,要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻,看到这一幕的人也许会愤懑,但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者,不光要有专业素养和职业道德,更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人,一个是坚持到最后的沈敏浩,一个是中途放弃的李道亨。在现实中,揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚,但是可以理解。比起英雄,这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手,不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗,更是韩国的国家级科学家,受到全民追捧,甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗,是几乎不可能完成的任务。 惟其如此,坚持吹响哨声的沈敏浩,才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的,而我是抛弃了一切,才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话,MBC听大股东放送文化振兴会(放文振)的话,放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出,同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭,电视台内部对他的不信任和“管他真的假的,国民相信了就是真的”的价值观,还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”,甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤,以一段发自肺腑的呼喊打动了社长,节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人!基于公正性、正确性、客观性,我们用事实说话!我们根据刑法和广播电视法的规定,拥有广播电视编制和报道的自由权,该权利仅为国民的权利和利益,有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时,也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢?再恶劣一点,如果社长什么都不让播呢? 不幸的是,新保守十年里公营电视台的社长,往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要?” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”,是肉眼看得见的,而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨,OTL的《PD手册》播出后,也没什么人对其表示支持,反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”,甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧,国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”,韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后,韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发,王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤,认为他功大于过,犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的,只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据,都不重要。 抛开真假不论,这样的“国益”,不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后,有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后,他也没有停下自己在这一领域的脚步,与中国、俄罗斯、美国等多国合作,在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作,成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡,我只能说,“我想了十天十夜,也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年,卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统,那个“绝不给MBC打电话”的总统走后,MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话:“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代,会怎么样?大概是政府出面,替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任,却始终无法确认真相。” 11年后的2016年,清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性,“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下,最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名,叫whistle blower. 15年后的2020年,还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后,是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话, “值得思考的事,不能让它白白过去。”

首尾呼应,升华主旨(大雾)

 4 ) 观后感

感悟∶ 1.打击国民积极性、打碎国民希望的真相很难让人接受 2.新闻人对于真相的坚持,那一份真诚与热忱,是打击犯罪、暴露丑恶的助力。新闻人对于举报人的尊重也让人感动。 3.很多罪恶都是因为太贪心,不要被一时小利所迷。就算干细胞没有被质疑,等到后面被应用时,还是会被大家发现,到那时更是很多条人命被葬送。 4.真相是国益 不足∶ 最后的反击太快了,本来走投无路,“王牌”发几张照片就反转了吗😶

 5 ) 引人深思的 媒体励志片

力荐这部片子的原因是,从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象,在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑,环环相扣,时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据,深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始,就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私,犹豫,寡断联合在一起,所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的,一方面顾及家庭的经济生活,毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费,一方面想要为孩子做一个好榜样,揭露根本干细胞不存在的事实。好在,最终他站在一个医者的负责任的角度上,他站在一个正直的父亲的角度上,说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的,其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸,面对记者的好言相劝,依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授,也并不是为了电视台的所作所为感到羞耻。他们只是愿意保持自己生活的所谓的幻象。他们希望祖国的技术是像李教授口中描述的高超,他们希望自己生病的家属可以得到救治。与其说他们危言耸听,容易受到舆论的摆布,不如说他们根本不愿理了解事实,更习惯于欺骗自己。在这个角度上来说,我是有点怀疑,媒体揭露事实的能力是否真的能对国民的利益造成正面的影响。用矫情一点儿的话说,有些东西谎言比真相更美丽。也许市民心里都清楚,但是并不愿意把它变成事实。
不过确实去要就事而论。如果是对于严谨的科学或医术,对于欺骗敲诈的行为,一定是要公布于众的。当然,在报道过程中,尤其是在民众中,或者是在政府中有颠覆性作用的事实,媒体人承受的压力相当大。影片呈现的只是一个部分,我们知道这是部惊醒人们的电影,必将有正义的结局。当记者在黑暗中苦思冥想,当在电视台一层接着一层领导的打压下依然为了揭发者的感受继续报道,当一夜没睡苦苦追寻证据和结果。我们作为观众,心中焦急,却也是松着一口气的,我们知道,片子的结尾,会有我们所期待的结局。可事实呢?可能很多内容因为触犯某一部门的权益,媒体人的报道只能是前功尽弃,为了保护个人的职业家庭,媒体人对于触及雷区的故事都敬而远之。不是说社会的正义感没有了,只能说我们所谓的正义感,都是我们自己心中揣测出的理想的社会,并不是我们实实在在生活的这个社会。
好在,有这样的电影供我们欣赏,让我们深刻的思考,它描述的不仅仅是媒体人,它关系到的是我们每一个人。我们,是否能像电影中的媒体人一样,在自己的岗位上,尽职尽责,不管在多大的压力下,都遵纪守法,还原真相。

 6 ) 根据轰动世界的真实事件改编,也只有韩国敢拍如此自黑的影片

韩国电影常常会流露出对于上层的不信任,在影片中,无论是男主角,还是社会大众似乎天然对官员们持保留态度。于是,一些道貌岸然的高官,甚至青瓦台都会成为电影中阻碍主角们实现目的对抗力量。2014年,一部《举报者》再次拿青瓦台开刀,以真实事件改编,通过自黑的方式,引爆了韩国观众的观影热情。

《举报者》讲述了英雄跌落神坛的惨烈过程。韩国生物技术权威泰斗李章焕博士以成功提取和复制人类胚胎干细胞而引发世界关注。

这一技术预示着,人类可以通过干细胞修复和预防各种疾病,极有可能改变人类的命运,是医学上的重大突破。作为韩国人,李章焕博士的技术让他领先世界,由此成为了国家的民族英雄,韩国民众为只疯狂,视他为偶像。一次偶然的机会,韩国NBS电视台,PD调查栏目的资深记者尹敏哲得到举报者信息,说李章焕博士的胚胎干细胞技术纯属骗局,没有一个成功复制的胚胎干细胞存在。

但举报者无法提供任何证据,需要尹敏哲带领自己的团队通过深度调查,多方取证才能最终证明。

要击倒一位民族英雄,无疑阻力巨大。“是国家利益重要,还是真相重要”,这个令人两难的抉择在片中多次提及,动摇着尹敏哲,还有举报者的决心。

在取得确凿证据之前,他们都无法完全说服自己,尹敏哲也一度想要放弃。《举报者》最精彩的地方,不光是收据过程的曲折,还通过事件本身,为我们呈现了韩国多方势力之间的角逐。首先就是政府和新闻机构之间的角逐。

李章焕博士的研究被视为韩国的骄傲,举世瞩目,而且涉及很多政府以及财阀的高昂投资。这个前途无比远大的项目,容不下半点污点,包括李章焕个人的正面形象。可以说,李章焕既绑架了国家,也伙同了财阀,一旦出现问题,将导致大量金钱的浪费,影响国家和政府机构的名誉。所以,尹敏哲的调查受到层层阻拦,就算他们拿到了证据,依然被青瓦台高层威胁,逼迫电视台高层就范,放弃直播。

在很多高官眼中,李章焕博士的技术已经成为一桩收益超乎想象的大生意,绝对不能轻易失去。对于其他媒体也一样,片中,拿了李章焕博士好处的媒体,都极力为其“保驾护航”,塑造英雄形象,甚至制造新闻事件。在即将东窗事发之际,很多媒体依然充当李章焕博士的吹鼓手,一度“污名化”尹敏哲的调查团队,让他们成为众矢之的,承受着巨大的社会舆论压力。政府,媒体,已经给调查施加了不小的压力,可怕的是,整个韩国社会都认为李章焕的形象不能倒台。好不容易出现一位韩国籍的世界英雄,怎么能让英雄成为虚伪小人呢?几乎没有人相信研究成果是假的,他们多数人斥责尹敏哲的调查团队是为了赚取眼球而哗众取宠,搬弄是非,不可原谅。

从国家到社会,再到个人,都对调查者们进行了“挤压”,从外到内的压力让尹敏哲的每一个选择都如履薄冰,一步走错,全盘皆输。这很像赌局中的心理战,对方虽然拿着很小的底牌,但因为筹码多,可以无限下注,以气势取得心理优势,让对方猜不透底牌,甚至最后拿着一手好牌自动弃权。尹敏哲即使当面采访了李章焕,但在冷静的应对下,依然犹豫不决,害怕李章焕留有下手,让他的调查成为笑话。

最后,李章焕甚至愿意公开验证胚胎干细胞,以此作为证明。当国家利益,民众情绪,都被李章焕教授的实验成果所绑架后,似乎每一方都输不起,不愿承认事实。这时候,事实是大多数人所希望的事实,真相不再重要,沦为了牺牲品。《举报者》根据真实事件改编,了解那段历史的影迷很容易联想到黄禹锡的干细胞造假丑闻。

黄禹锡经过几十年的研究,在2005宣布成功复制人类胚胎干细胞。他成为了韩国的英雄,一度被认为最希望获得诺贝尔奖的韩国人。韩国政府甚至派专人保护他的安全,而且提供了高昂的研究经费。

可就在半年之后,他论文造假的丑闻引发了媒体的关注,很快,他编制的世界骗局被揭穿举国哗然。2009年,韩国法院裁定,黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立,被判2年徒刑,缓刑3年。黄禹锡的丑闻对韩国影响巨大,韩国民众对国家的认同感因此遭受巨大的冲击。影片根据之一事件进行改编,让我们看到了很多事件背后的一面,包括政府和社会的反应,由此看到了韩国的民族性特质以及众多社会和政府问题。

影片,最终认为真相高于一切,真相就代表了国家的利益。国家利益和真相之前不可分离,也塑造了新闻人对于真相执着追求的勇气,展示了新闻人捍卫国家利益的正面形象。

但值得商榷的是,现实中,黄禹锡再也无法进行干细胞研究,因为没人会相信他的任何成果。可就在事件发生500之后,哈佛大学的乔治·达利教授确认黄氏细胞株有效,世界干细胞的研究从此进入了新的拐点。

影片中,在事件胶着的关键时刻,李章焕教授示弱,希望尹敏哲能够终止调查,给他更多的时间研究。这一次示弱,让尹敏哲看出了端倪,最终下定了播出节目的决心。其实,也许时间可以弥补谎言,让谎言成真。也许,李章焕可以替代现实中的黄禹锡取得真正的研究突破。当然,一切只是猜测和想象,《举报者》中的新闻人容不下片刻的谎言,真相高于一切,真相就是最大的国家利益。

现实中,黄禹锡被揭露后,从民族英雄沦为韩国国耻,但他依然坚持研究,并且在近几年取得了突破性的成就,当然一切研究都在韩国之外取得。这个结果这对于韩国人民来说,实在太值得玩味。

 7 ) 沉默

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型,

揭露了事实的真相。

可痛心的是,过程并不简单,障碍重重。

没有证据,就可以确认真实性吗?

难道不需要去证明吗?

“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢?

有关举报者的报道,是不是真的并不重要,

国民已经相信了才是最重要的。”

对,最可怕的是国民已经相信了。

他们只需要打着一根火柴,就能够熊熊燃烧。

吃人的话,

选择相信李长焕博士的认识他们,

最后又被真相推翻的也是他们。

他们的态度随着真相在转变,

讽刺的是,

在最初的质疑中,没有人提出一点疑惑。

辱骂声、骚扰、攻击统统对向了PD与举报者。

人们可真好被操控啊,

谁都不愿往坏处想。

活在美好幻想的世界里,

毕竟李博士的干细胞啊,

在他们眼里,能救人。

国益与真相,孰轻孰重?

这是在片子里出现最多的问题。

如果真相的掩盖是为了国益,

那才是国之大悲。

这是一个需要真相的时代,

这是一个需要人们敢于质疑的时代,

可少有人敢去质疑,为何?

怕?不是。

也许是根本没有想到吧,

想到了也当凭空虚妄,安危总归重要。

影片中的李长焕博士善于操纵舆论,

在国民面前装模作样,

享受着虚假带来的至高无上的成就感。

虚荣作祟,名利当真如此重要?

李博士掩盖他的方式有很多,

想要瞒过别人,就得先瞒过自己。

收买人心、欺骗世人、自杀骗取同情,

都是他为了隐瞒而使用的手段。

他们看清了吗?没有。

这样的事情,数不胜数,

只要我们还存在,永远不会停止。

真是可悲,可叹。

整部影片最后事件发展过于急促,

虽然在意料之中,

但叙事过程还是有点不清不楚。

不过我只是个站在上帝视角的观众,

并不是影片里身为上帝的编剧或导演,

到底为何这样设计,他们自己更清楚罢。

下面附上事件原型

韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。

其后,该台被揭发采编人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。

随后,他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。

首尔大学调查证实,黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

如果可以,我,不想沉默。

 短评

能拍出来是不错,不过真心有点水,表达的东西不立体,叙事既平直又平淡。题材加一星吧。

2分钟前
  • 南赫
  • 推荐

开了个好头,却最终沦为俗套虚假的主旋律影片。几个角色都没有深入挖掘,一味的靠题材吸引眼球是远远不够的,浪费了一个好题材~

5分钟前
  • zzy花岗岩
  • 较差

呵呵

9分钟前
  • Word
  • 推荐

国家利益和事实真相哪个更重要?把干细胞造假丑闻拍成了英雄主义新闻报道,角度选得不错,戏剧性比同类题材稍差一点,不过反派人物塑造得还算立体

12分钟前
  • kylegun
  • 推荐

pptv有不谢了各位。。。

17分钟前
  • 卡伊
  • 还行

"大"韩国民, 集体自Hi事件.

19分钟前
  • forsee
  • 推荐

民族主义的饭真好吃啊

24分钟前
  • 王大根
  • 推荐

看完《熔炉》来的,不免觉得有点相像。追求公正(真相)的道路是崎岖高山,绝不是坦途,正如本片说所说:真相和国益,哪里更重要?两部片中,还有一处类似的就是有一位执着前线、陪在男主身后支持的女配。剧情有点套路化,敢于直面学术造假事件而拍成电影,且加入了媒体的第四权力,勇气与视角值得加一★。《熔炉》里的那个变态校长摇身一变,变成(似乎道貌岸然的)台长,看得我虎躯一震。

26分钟前
  • 墨先生
  • 推荐

话题很值得关注,国民性、国家利益、学术造假、诺贝尔奖……可是,这个故事本身太乏味,拍个伪纪录片也比这样好。20150908

27分钟前
  • MetalDudu
  • 较差

选材不错,戏剧性稍弱。

28分钟前
  • 小波尔卡
  • 推荐

后半段压力施加部分有点力不从心了~

30分钟前
  • 阿尔法
  • 推荐

“如果继续查下去,不仅对我不利,还对你、国民和整个国家都不好。”多熟悉的措辞。

31分钟前
  • 推荐

按部就班的模式化改编思维,显得很笨拙,没什么想象力,很优秀的故事和题材,也没折腾出什么花样,片子对于新闻人精神的歌颂就像李璟荣饰演的那位造假叫兽喊爱国口号一样,群众演员就被假大空的爱国精神感动的一塌糊涂了,但这片子最致命的失败之处是反派角色的不作为,张力不足很正常。★★

36分钟前
  • 亵渎电影
  • 较差

真心数不清韩国每年会拍出几个者的电影,近乎的题材,致力于大假为民事业,立志做电影界的打假斗士。由于可对比参考的同类影片太多,除了填补题材空缺外,口味已被抬高,冲击力便跟着弱了下去。

37分钟前
  • 华盛顿樱桃树
  • 还行

唉,中国什么时候能拍这样的电影,我就去当导演【吐舌】

41分钟前
  • 听霜书生
  • 推荐

这是一部需要沉得住气才能体会精彩的真实事件改编韩影;当国家利益与学术真相冲突时,新闻自由权利让韩媒义无反顾选择后者,诚然揭露事实会付出代价,而且专业领域的真理掌握在少数人手中,即使勇敢喊出真相也未必获得理解,更目睹群众的无知是多么可怕。

44分钟前
  • 榜上有名猫
  • 推荐

拍得还不赖,电影留了个引子,莫非是为了拍续集故意留的?

45分钟前
  • 张翔森
  • 推荐

“这大韩国还能呆吗,有钱早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部让中国的新闻工作者泪目的片子。手法较高级,比一些叽叽喳喳大喊大叫刺激感官取胜的韩国片收敛一些。

47分钟前
  • Xingxing ZHANG
  • 推荐

真标题《乌合之众》

48分钟前
  • 恶魔的步调
  • 还行

韩国人的批评现实主义作品已经形成潮流了,对此我们只有羡慕嫉妒的份儿。。

50分钟前
  • 贝果在唱歌
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved