天河

大禹治水的故事，对于中国人来说，从小学时就已经耳熟能详。对上古时期的大洪水，从禹之父鲧用息壤来堵彻底失败，禹采取疏导的方式终于成功。通过治水，中国从万邦林立的原始部落，进化到先进的共主国家形态，东亚文明与水利有着逻辑上严密的共生关系，至今依然，中国的现代农业、工业及城市发展，受制于水资源久矣。
由柳建伟、黄宏编剧，宁海强、沈东执导，李幼斌、俞飞鸿、段奕宏、王若心、高明、赵有亮、林妙可等主演的电影《天河》，讲述了“南水北调”中线工程建设、移民、环保、治污等一系列真实感人的故事。本片以“南水北调”中线工程的进展为主线，以小家庭人物的关系变化来反衬出这一大事件背后的艰难与大爱。片中，通过董望川（李幼斌饰）、周晓丹（俞飞鸿饰）、江浩（段奕宏饰）、林子彤（王若心饰）等几个主要人物和两个家庭的命运，来传情达意。作为该工程副总指挥的董望川由于工作的需要，疏忽了对妻子和女儿的照料，甚至妻子心脏病治疗也是匆匆赶回医院，马上回去坚守阵地的情形，让人心疼而直落泪，这也可以说是向大禹三过家门而不入的典故致敬，当然现代社会有着更便利的沟通渠道。电影《天河》不再单独的表现“南北水调”中线工程的艰难，而正是通过一个个小人物的故事，汇聚成该工程的实施的艰难。这种“舍小家为大家”的牺牲精神，值得我们学习和敬佩。
近年来，主旋律电影在创作和发行与审美等方面都融合了商业电影的形式元素，并在文艺气质、价值观上向大众文化靠拢。从2008年到2014年一系列主旋律电影受到了广泛关注，比如《铁人》、《高考1977》、《建国大业》、《天安门》、《建党伟业》等。主旋律电影不再单一的呈现历史事件和风云人物，而是融入更多的元素，以点带面，细致、真实地表现特殊时期的历史。2014年反映“南水北调”工程的电影《天河》，作为一部献礼片，不仅在叙事上突破了传统主旋律电影的表现方式，而且将这一工程背后的苦难与欢乐极尽地书写出来，以此达到对“南北工程”的历史书写的重现与致敬。
《天河》用了500多个特效镜头，利用声、光、景、影、色来展示出该工程的浩大，从而以优质、逼真的画面感来给予观众新的审美享受。片中，那空中飘过的镜头，经由长江流域、黄淮海平原，穿过黄河，沿京广铁路西侧北上，跨越了湖北、河南、河北、北京四个省市的地貌利用镜头全视角地呈现在大银幕之上，让观众不禁感慨，祖国历史山川的秀美与磅礴。这种规模的水利工程，对于各地经济及城市发展都有着基础性质变，不可不察也。
与电影《建国大业》、《建党伟业》和《辛亥革命》为主旋律电影树立标杆而言，描写大河向北流的《天河》规制弱一些，但它能以全新的视角让观众更加切身体会南水北调工程的紧迫性与必要性，表现出“饮水思源”的深刻哲理思考，是值得肯定的，相对来说，本片还是缺乏受益地企业与居民的故事线。《天河》让我们认识到了中国工程建设的历史和现实，因为它是“天上有条河，地上有条天河，一个是神话故事，一个是英雄的颂歌……”

      硬是拉着朋友进了影院看《天河》，受国产电影保护政策，只有比普通厅票价贵一倍的VIP厅播放。为着心心念念的俞老师，还是义无返顾的扎了进去。主旋律的故事本就生硬，看剧情也就并不用当成重点。朋友说，她要是睡着了也就不要叫醒她了。我掐着她的小手威胁，要睡也要看了我周副市长先。本想安心看看老俞，可总有些莫名其妙的点，伴着尿点来来回回的转悠，若不是请对了女主，早已弃之。

      先说编剧。黄宏说刘建伟带着团队下到基层，体验了许久才敲定了剧本。编剧聪明在以董忘川做主线。他的工作、他的老家、他的学生，不用费分毫气力就明白的把南水北调工程、动迁移民和万千技术英雄联系起来。这种地气接的实在，也接的也硬气，从丹江口接到了帝都人民的水管子。周晓丹深明大义的爸爸，借着一杯丹江水泡的茶，轻轻叩开夫妻二人小小隔阂的心。这样的小细节能在主旋律电影里顽强存活，实在不易。故土难离的家乡人，在现实中除了刁也就剩下了不讲理。还好还好，丹江人民是明大理、懂大爱的好人民。董忘川一家人，老父明理，堂弟碍事，有圆滑人，有识事者。好人民愿为兄长停厂改制，好人民愿为保陵园而迁祖坟。真要是刨去歌颂水源地人民的傻想法，也算是清清楚楚的讲述了各层次在动迁时的小心思，这一点上刘建伟表现的聪明也讨巧。剧情整体不理想，是因为贪多投机导致了故事硬伤。若再没有交叉叙事，真是不能理解这样的主旋律为什么还要如此执念的讲着故事。

      若只谈飞鸿，市长和儿媳的角色除了在她脑子里打架，也在我脑子里打架。人情世故在飞鸿这里本是行不通的，还好有主旋律的大背景。弥补了她作品表里一直没有献礼片的小遗憾。若只谈飞鸿，真是操心她平时的感觉在这样的电影里得不到体现。不过夫妻俩因为国家行为舍弃小家，才是正经要明白的小心思。

      再说导演。宁海强骨子里的军人气节是一点不留的注进了电影，单看大景里的场面调度，真是跟当年还敢拍《大沙暴》的高希希一模一样。电影的大结构是用膝盖也能猜得透的，硬是硬到了骨子里，可偶尔露出的小柔情也可以赞一下。题材这么大，在90分钟里讲清故事就很难了。移民动迁和工程进度两条线平铺讲述，用董忘川和周晓丹穿插起来，也还算合情合理。可主旋律就是主旋律，该有的硬伤会数倍放大。贪心导致的结构不稳，投机带来的剪辑凌乱，处处都伤了为数不多的观影者的心……董忘川一人身上，就莫名的出现了五次升格镜头。有延长心理感受的，有衬托人物情绪的，可真的有必要吗？这样不该有的拖沓，在一部连故事都不能完整讲述的献礼片里，更明白地透着导演的不自信。镜头语言的粗糙程度超出我的想象，姜昆和小香玉那场劝说动迁的戏里，近景和全景跳切也能这么白痴，真是又狠狠打了主旋律的脸。万幸的是，有两处空镜头实在加分。一处是槐树村村民迁坟时，全景里脏乱的青烟被平稳构图的纸钱堆美化。两个董父的近景，干干净净，瞬间拉高观影值。另一处结尾大远景，工人们抛帽欢呼之时，微微夸张的调色中有一枚闪亮亮的勋章。果然，主旋律的小细节又硬又妙的带出来了。

      若只谈飞鸿，抓紧时间给我周副市长治心脏病还是正经事。女干部日理万机，风餐露宿，假雪景里围围巾，大雨景里要下跪。心心念念的好镜头都减的差不多了，还不能满足为着看飞鸿能独霸大银幕的玻璃心。煎熬中还会被江浩那声“师母”喊的跳了戏，又要操心周副市长破音后，影院的环绕立体系统发出奇怪的声音效果，扰了前排睡着的大婶。头一回，被这样的主旋律电影开了脑洞，还真是累的不行不行的。

      后说飞鸿。飞鸿啊飞鸿，你若扛住了黄宏的碎碎念，或许真能在高冷的路上走的更远。可我们又要上哪儿去看你呢？不知是要谢《天河》还是骂《天河》，只觉着飞鸿在这样的电影里太怪也太亏。可灰蒙蒙、乱糟糟的《天河》又能带来新奇的关于老俞的惊喜，连吃橄榄菜的萌样子也会让我在诡异的影厅里找到舒服的观影姿势。嬉笑怒骂的女干部摇着蒲扇，又能用三两句话把前来游说的公公堵得心服口服。柔柔的坐在机场给那不顾家的丈夫发了短信，一起身那小小的黑色身影，两条小葱白似的小细腿透着一股子性感。让我涣散的眼神也变得坚毅了不少，自动开启了心理补偿机制。所有一闪而过的惊喜让我在影院就沸腾的花痴着，并遭受了来不及捂脸的暴力。这股子美劲儿，换做谁都不能再有。甚至让我有了多一分想要了解国家行为的心思。

      看女干部指点江山，看治污能手啃硬骨头，看副市长哼歌做饭……献给观影角度偏执的鸿迷，处处是收获。女干部精于治污，劝表弟慰公婆，看得出是老俞，可又不会穿，妙！剪辑虽乱，看得我心里跟燎蜡似的突突，可幸好故事还没有断裂，并且每个带着老俞的短镜头都让此片丧失了闷片的功能。这样的主旋律里，槽点穷尽后，也唯有女干部能让人安睡，谁让我对老俞没有抵抗，还是愿意把这重大现实题材的怪电影留在硬盘里的。确保你有爱她的力量，再烂的政治批片也变得有爱了。

      这么大的题材确实难拍，数十年的国家工程想要浓缩在九十分钟里，跟开辟地上天河一样难度颇高。重大现实题材，实属难得的拍片机遇，可机遇导致投机，而投机杀害电影。踏踏实实讲故事，不极端，不做作；说技术构成，也讲人情世故；看造福人民，也想看背后龌龊。需要说的太多，篇幅又太有限。主旋律本应专红，可只见讴歌不见批判的主旋律，唯有靠国产片强制保护措施在汹涌的外片夹击里艰难排片的尴尬局面，终究到达不到属于主旋律的大时代。

去电影院的时候我是怀着期待的。印象中主旋律电影一般不会太难看。看完电影出来的时候我也挺开心的。因为看到了我想看的人，还有额外的惊喜。

虽然事后回想起来觉得这个剧本实在是……咳。据说编剧下基层去摸了不少素材，也能看得出创作过程中的努力，然而还是无法掩盖剧情架构的薄弱。
最让我不满意的一点是，这个故事里每个矛盾冲突最后的落点都很奇怪。无一例外地落在了春晚式的粗浅感动当中。例如当中段奕宏在隧洞里维修器械几乎窒息，被抬出来之后，第一时间见到了朝思暮想的父亲、女儿、（谁让老人孩子上工地的？叉出去）连一度恩断义绝的老师都忙不迭地和他言归于好，这种大团圆的画面瞬间消解了我刚刚积累起来的感动。就像听着激昂的进行曲大踏步的前进，一脚踩进烂泥里。演员投入感情的表演都被这种敷衍的处理手法浪费了。再加上若干春晚熟面孔，看整部电影的时候我觉得自己在看一部特别加长版的春晚小品。

也感谢这部献礼片，让俞老师作为领导视察企业的时候，享受了新闻联播里国家领导人级别的画面。

然而光说不好的未免对不起辛劳的主创们。不论别人怎么看待这类题材和表述手法，我得说这部电影的画面和航拍是可以拿4星的。拍摄的时候正是酷暑的夏季，但是镜头里光线处理的很好。特别是夕阳下董家祖坟的场景；和早晨在女主父母家四合院里的场景，很美好。

这部戏里的几位演员，从儿童角色到父母辈的老人，都有一种端正持重的态度。在大荧幕作品逐渐浮夸浪荡的当今，也颇有令人怀念之处。

印象最深的镜头，是周晓丹在手术室，董望川在施工现场。在人来人往的地铁里无法承受内心的煎熬蹲下去掩住眼睛。看到那里觉得这个男人身上确实背得太多。

数年不见，段奕宏还是那么有型，表现堪称惊艳。透水抢修那段和后面维修机械的两段拍得惊心动魄。这个角色也比男女主角更加显得亲切。面临两难抉择沉沦苦闷的状态很到位。

只是戳心戳肺地一场叛师出走，最后还是换汤不换药地干起了老本行，让人怀疑同样的工作体制内给的薪水是不是有点低得不合理，让这么一个专业技术人员连十万医药费都拿不出来。

动机不明的地方还很多，比方说在地铁下方挖洞的时候为什么不能暂停地铁而要让成千上万的乘客与施工方共同承担风险？比方说机械故障不能等厂方派人来修非要一个没经过专业培训的人冒险抢修？是个人英雄主义么还是只为了完成上面的赶工任务？

关于俞老师，不用我评价。这部电影让我知道她是被爱着的，无条件的爱，这就够了。


最后。

我对体制和主旋律没有偏见，对南水北调工程不了解。也不想知道在这里拼命刷评论的各位的动机。这部电影既然被创造出来，就有它存在的价值。也同样有很多人的心血在里面。

我不敢说自己完全客观，也没有需要矫饰的理由。

以上。

    为了某些原因，我去看了这部电影，也很认真地一半肺腑一半应付写了篇观后感。上交了，现在想写几句话也是有感于近期的一些经历，便是如此。
    看电影期间，对于某些情节抱着吐槽和鄙夷的心理，然而另外一些时候又流着泪，不时被某些场景震撼，并且对于男二遇到的问题几乎还是心有戚戚之感。总之一个半小时有泪有笑有无奈。
    也许有的时候，这种过于主旋律的东西就不应该给一个唯恐全中国人民都不知道的立意，这种强制性和宣教性本身就是激起民众反感的爆破点，而其中的工作人员呢？付出了努力又花费了金钱，可是看起来却是一个荒诞的四不像。
    说来，电影结束的时候同事说‘干什么搞的这么催泪’，尽管我心里也是这么想，但还是回了她一句，有吗？其实最让我感动的是那条狗啦！然而这条狗只是我想要感动的点，但到底却没有让人感动。因为剧情安排的竟然是不让把那条狗带走，使得那条可怜的老狗在乡间小道和尘土飞扬的大道上奔波地上气不接下气，这种刻意为之让我的眼泪还没来得及涌上眼眶就冷冻在心里了，有点颤栗的感觉。
    可是无论多么主旋律，也总是留给人去发现那些细微之初的亮光，例如那些工人，也许他们都不是英雄，也不需要英雄般的待遇，他们坚守的一线在很多人看来是为了生存，他们不顾性命为之付出，真的只是为了拿到属于他们劳动对应的那份工钱吗？
    这种怀疑忽然又让我顿悟，即我们应对所享用的一切心怀感谢，这句神谕似的箴言，很多人也许无法理解吧？至少不会深入得去想。可是当我看到在黑暗的管道中奋战的人们，我似乎看到了他们的用心和尽力，而显然对于别人的努力和汗水，不是值得感谢吗？不是在理智和正常智商范围的理解和接受，而是全身心想通一个问题的那种通透之感。
     这些道理，在正常日子的我看来，不止给别人会有矫情和训教的架势，于我自己依然。但就这些顿悟也不足以让我再写这个话题，只是恰好后来到了感恩节，我亲历了两件事，才更加有感触。当晚我们在准备会场，其一：对于负责人的调度，就是帮忙搬一箱宣传材料，大概也就两三分钟的事情，有个工人明确拒绝，坐在会场的椅子上，屁股都没挪一下，说他腿疼，不想干，找别人去吧；而另外一件事呢？也还是会场上的另外一拨人，由于他们负责的项目得落在最后环节，所以得等，其中有一个年纪稍微大的，那个负责人一直对他说‘抱歉，得等到最后，先坐着等会吧’。可是他们没说什么，然后还选择了在这段等待的时间来帮我的忙。在当时那个混乱的会场，分担各种工作的人们都在不同的角落忙碌着，也许零点、也许凌晨结束。而当然，到天明，这个会场将足够光鲜亮丽地迎来众多企业家，国家重点领导等等，丝毫不会见到前一晚的各种怨恨和小动作乃至小诡计。或许在这个社会中，拿钱干活天经地义，有参会拿纪念品吃自助餐，也有为了这个光鲜的表面而熬夜吃盒饭的人，前者永远见不到后者，但是他们之间就没有联系了吗？
    也许真的是因为感恩节，让我想太多了！

       《天河》为观众展示的不仅是水利工程人员的辛劳付出，还有南水北调工程的诸多技术难关，还有在移民上遇到的诸多问题，这部电影全景的展现了南水北调工程建设的艰难过程。
但不得不说，作为一部赶工的作品，电影中的细节处理的不够好，剧情衔接的不够流畅。为了突出南水北调工程的艰险与困难，电影不惜虚构事实的做法，很难让人真正融入到电影中去。
       董望川作为南水北调中路线的副总指挥，其妻子被调动到南水北调中路线中一个县做副县长这种调动很不合理，现实中，为防止近亲腐败，夫妻二人都在一个地方任重要职务，这种现象是极为不合理的。另外在榆树村村民聚集到县政府门口的时候，秘书的一句“榆树村村民又来闹事了”，很是令人别扭，难道被拆迁村的村民不可以合理合法的上访吗。
        影片中最为令人感动的地方，就是榆树村拆迁后，家里的老狗追着主人的车奔跑的镜头了。但是，拆迁不许带狗这种规定实在是莫名其妙，这种违背现实的不合理情节，为感动而感动的拍摄手法实在是画蛇添足，凭白的令人诟病。另外，拆迁时政府工作人员说好了会照顾好这条狗，结果转眼狗就跑了，这又反映了什么?
        最令人无语的就是地铁五棵松下施工的剧情了，这段剧情简直不合理到了极点。在工程会议上，专家提出施工难度大，董望川力排众议，说可以按时完成，但这种说法是非常不负责任的，为表现工程难度，却让主角成为了一个为实现目标而不择手段的人。现实的夜晚安全施工被放到了白天，成为了为赶工而罔顾人命式的施工。另外工人们在地下施工，而主角董望川却身在地铁站中指挥，这种行为实在令人无法理解。另外还有工人在地下用瓶装水浇灌身体“秀身材”的镜头也是莫名其妙。
       总体看来，影片剧组想反映的东西很多，但正是因为反映的东西太多了，导致所有的东西反映的都不够全面，都不够细致，致使很多剧情上矛盾重重，主角的人物形象也从“不畏艰辛”变成了“顽固任性”。可以说，作为一部27天就完成拍摄的作品，其质量是不错的，但作为一部电影本身，仍旧是不合格的。

天上的银河，地下的运河。
银河孕育着宇宙苍穹，运河哺育着北国万民。
它突破了多个技术难关，也开创了多个国内先例。
它将会缓解北方的严重缺水问题。
无数人在运河建设中劳筋苦骨 ，甚至有人为此献出生命。影片中的主角“江浩”是海归博士，负责南水北调中线。一次机器试运行中，突然机器出现故障。他毅然决然带工人地进入隧道，更换叶片。隧道中氧气突然减少，总指挥立即命令不惜一切代价救人。最后，众人把他抬了出来。
有很多像“江浩“一样的奋斗在南水北调第一线的人。我很敬佩他们。
这真是一条神奇”天河“

已故歌手高枫在《大中国》里，有句中华儿女铭记在心的两河情结：“家里盘着两条龙，是长江与黄河。”长江多水，而黄河枯涸，也是国人锥心之痛。南水北调工程是人类历史上极其罕见的跨流域调水大手笔，电影《天河》继承发展主旋律的优点，运用家庭伦理剧的方式凸显剧情的“一波三折”，用普通共产党员家庭的生活故事来讲述不平凡的“南水北调”工程的先进事业，以此容融合市场并弘扬民族精神。它让“南水北调”的历史回到了人和人性本身，可以看到更多为祖国事业奉献的表达。这一点可以从李幼斌扮演的董望川和段奕宏扮演的江浩身上体现得较为集中。

《天河》对家庭的情感与大公无私精神的情感凸显，影像的奇观化变成了新的叙事方式，不再以二元对立的创作模式来描述人物，以此在人物的类型化甚至个性化和心理化的美学策略上完成对党员形象的深刻塑造。片中，副总指挥的望川，副市长的周晓丹，村领导的周叔，以及退休的水利人员董父等的形象便是一个个有血有肉，灵活灵现的人物。


《天河》提供了一种强有力的理想主义力量在现实中的兑现过程，在重新讲述“南水北调”建设者无悔地投入光荣而伟大的故事时，它契合了上一辈对于信仰的无理由的坚守与现代人们现实的感触：生活在现代的富裕的人们，却掉进物欲的泥淖中不能自拔，迷失自我。片中，望川与学生江浩的河边谈话便是将这种矛盾赤裸裸地呈现。也是在这一刻，影片利用镜头语言将“信仰”这个久违的崇高的话语，抛向了观众，似乎在刹那间照射出利益追求之人的卑微。影片以人物的对比，无形之中带来一种震撼，那些为事业，为人民坚守，默默付出的建设者，仿佛就是商业化社会的另一个坐标参照点，点燃了一束照亮平凡的灵魂之光，关于追求，关于信仰。

当今这个物欲横流的时代，情感早已淡漠，甚至冷漠。快速发展的经济与技术，给人们带来了巨大的财富与利益的同时，也带来了情感的缺失与空白。电影《天河》的出现，无疑是对这一种思想精神的反驳与救赎。正如符号论美学家苏珊·朗格所言，艺术是情感的表现形式，而这种情感就是审美情感。影片《天河》展现了历时11年完成的“南水北调”工程的历史事件，让我们更加真实全面的了解此工程的艰难，更激发我们对饮水思源的思考和树立远大理想、为民族事业奋斗的爱国主义情怀。电影创作者，其实是在以影像的方式，纪录和反映“南水北调”工程背后的故事，有酸，有甜，有爱，有恨。但不管如何，它都是对现代人们所遗忘的精神与美好的一种灵魂填补。正如编剧黄宏所说，“在南水北调中线工程通水之际，用一部好的作品来展现这项恢弘壮阔的工程和那惊天动地的不朽精神。”

除了使用大量明星之外，《天河》提高了视听的强度，仿效好莱坞的奇观策略，强化影片的视听效果。影片700多组模型特效，2000余个镜头，利用纪录片的风格全方位地展示出“南水北调”这一扣人心弦的史诗巨作。镜头语言与画画配合相得益彰，不仅使影片叙事刘畅，具有观赏性，而且将故事中的小人物的纠葛与命运以点带面，全方面诠释了出来。片中，大坝加高、移民搬迁、穿黄工程、五棵松暗涵等场景的人物的特写镜头，在镜语层面进一步打破宏大叙事，将观众的情感引入故事人物之中，形成一种人物的认同。再如，影片最后董望川坐在飞机中俯瞰丹江水涌入北京水库时的微笑特写，一者将人物家庭的理解与认同淋漓尽致地表现了出来；二来呈现了‘南水北调’这一伟大工程和其背后移民们的伟大的奋斗与牺牲精神。