1 ) 挖坑太多就把自己埋了——评《赤道》
三年前一部《寒战》让影迷们记下了梁乐民、陆剑青这对导演的名字。自《无间道》后,又一部在影迷圈中能引起大面积话题讨论的港产警匪片。
诚然,《寒战》剧本不错,风格凛冽,演员发挥出色,节奏紧张扣人心弦,几处运镜剪辑也留下很深印象,但整个叙事层面的内容留白,造成观感体验的不连贯,也是不可回避的硬伤。
导演有自己的创作理念个人风格,这没问题,可以接受。但一部影片,如果让很多观者都看得云山雾绕,完了之后要去网上翻影评看详细解析才明白“噢,原来是这样的……”——以商业片的角度考量,其实是不合格的。
到了这一部《赤道》,果然又延续了“挖一堆坑留给你们自行脑补”这个习惯。如果说《寒战》讲的是办公室政治斗争,着重描绘文戏攻心。那么《赤道》的架构,就是国际外交政治斗争,但可惜拍成了爆炸贝风格的爆米花动作片。
演员方面,张学友算是一个亮点,王学圻的人物刻画也很见功力。文咏珊的大长腿秀足了性感,这位女演员以前倒是没怎么听说过。韩国那几位主要功能就是来当型男秀西装的。而我最不满意的角色,反而是张家辉扮演的李Sir。其实我本人是很欣赏张家辉演技的,但从这个角色本身来说,张家辉的个人气质与这个角色的设定实在不符。张家辉以往比较深入人心的,几乎都是一些底层小人物或者跟班形象,为人善良,意志坚强,展现不屈不饶的拼搏精神。但是让他去诠释片中这位香港行动组老大,处事风格凌厉甚至还带有一点暴虐,总觉得他气场上不太够。我心目中的理想人选是黄秋生,或者梁家辉也行,不过这两位估计都应付不来片中的打戏了。
闲扯一句:刻意把片名从《赤盗》改为《赤道》,真的不是为了在海报字体上看起来更像是《一本道》吗?
以上是对《赤道》的概括评价,接下来的内容属于我个人观后的一些引申想法,涉及剧透,还没看过影片的,建议就不要往下读了。
——————————剧透分割线——————————
虽然片中没有明说,但我觉得,赤盗的真实身份背景应该就是CIA,或者至少是为CIA做事的。如果按照这个设定,那么我设想的局面大体是这样的……(目前只看过一遍,剧情方面我的记忆不一定准确,有些地方可能有误)
某日,韩国军方秘密研制的高科技便携式核武器获得成功,这一军事机密韩国方面甚至对自己的战略同盟美国军方都未曾知会。但情报眼线遍布天下的老美终究还是嗅到了一丝气息,既属WMD(weapons of mass destruction,大规模杀伤性武器),又是新近研发的高精尖技术,无论出于这两方面因素的任何一方,美国都是要插一手过问下的。可是,出于与韩方的战略同盟关系,又不能明着直接讨要(这就是政治啊!),于是就暗中委托第三方(赤盗)去韩国盗取这件武器,再经由地下军火市场辗转卖到美国来(片中的武器买方也正好设定为是美国人),典型的“undercover dirty work”。
本来事情进展顺利,赤盗强攻武器到手,运至香港准备交货。不料我们英勇的香港警方突袭交货现场,成功缴获武器。行动期间,协同配合的韩方人员也“异常积极”地出力帮了不少忙。
特别要说一下,韩国方面过来的这个行动组,既是外援,于他们自己而言,也是危机公关。不仅要尽力夺回武器,保住这项机密军事技术,同时也要为自己安保防卫缺失导致香港地区遭受核威胁而承担巨大的外交压力。
事情此刻进展到这一步,其实局面对韩方有利,就等香港警方完成武器交接运回韩国即可。回推当时场景,赤盗对这个态势也基本认可,说明了美国方面对武器被移交回韩国这个结局也可以接受。反正秘密已经被捅出来了,将来再去向韩国要,问题不大。
直到我们北京方面的宋总(王学圻)又插了一脚进来,局面一下子又被打乱……
按片中设定,宋总至少是中方情报部门数一数二的高管,中央派出这样级别的人物亲自来港督战,一方面出于涉案武器杀伤级别过大,另一方面也说明这次事件不仅仅简单只是一次国际地下军火交易,北京方面是做好了打外交战的准备来的。
宋总这个角色一开始就表现得很反面人物,一副独断专行高高在上的跋扈姿态。但正应了他一开始就对李Sir讲过的那句话“出于特定的原因,以你的级别,很多事情我没办法跟你细讲……”我估计宋总一开始就知晓了美国CIA授意赤盗搅起的这趟浑水,所以从头到尾他都是以国际政治外交的角度来应对这次事件。
以中方的立场,你韩国作为邻国,悄悄地搞高端技术核武器是什么意思?地区威胁论另说,现在你把这么一件WMD弄丢了,还被运到了香港,极大威胁到了中国公民安全,是不是你的失职?暂且不说我已经扣下了这件武器,可以拿到技术为我所用。就算是要归还也没问题,但你韩国方面一定要官方出面表态说明情况,也给其他各国一个警示(尤其美国),杀鸡儆猴,告诫你们不要把这些乱七八糟的事情搞到我们头上来,在我们的地盘上,由不得你们胡来!
这会儿韩国方面一下就慌了,斗争策略中那句亘古不变的真理——“敌人的敌人,就是我们的朋友。”韩国这时候重新又想起了自己名义上的“盟友”——美国。这一刻,韩方行动组跟赤盗(美方代表)由冲突对立又重新站到了一起。凭借赤盗在香港行动组核心层拥有的内应,毫无准备被蒙在鼓里的香港警方于是就不出意外的杯具了,韩方在赤盗协作下重新夺回武器。
这里韩方行动组老大崔理事的一通电话很值得玩味。他告知助手放消息出去“韩国已经重新拿到武器,请各方都罢兵消停,放过香港。”某种程度上,不得不说,老崔这一手还是蛮厚道的。他深知这件武器已经成为了各方势力死死盯上的肥肉,这场争夺战再继续下去,不幸充当战场的香港只会遭受更大的灾难。对外声明武器回到了韩国手里,既是公开宣告任务完结,也相当于是表态“东西在我们韩国这儿,有什么事冲我们来,不要牵连香港。”
只不过这个短暂的美梦瞬间破碎,狡猾的老美又玩了韩国一手,赤盗设连环计伏击韩方,成功夺回武器。韩方伤亡惨重,回国场景悲壮。
尘埃落定,李Sir终于觉察到了端倪。但我猜想可能因为赤盗全盘谨慎,没有留下什么实质性的证据,所以李Sir执意孤身前往。一者知道对方势力强大,此去凶险,不想牵连队友。二者如果他猜对了,赤盗必然不会放过他,他这是以自己之血,来换取证据!
影片尾声,李Sir之死没有被辜负,中方抓获赤盗助手,并成功定位到赤盗所在位置。宋总与赤盗当面对峙的那个场景,赤盗没有表现出一丝慌乱,仿佛是故意被捉的样子,他不经意透露宋总的女助理原来也是他的卧底。女助理跟过宋总7、8年,必然知道很多他的内幕,以宋总这样的级别,不可避免的一定会有一些黑料不能为外界所知。所以,故事的最后,还远没有结束……
回想李Sir终于揭开谜底的那一刻,赤盗对李Sir说:“从头到尾,你就只犯了一个错误——你不该打女人!”
而我觉得,李Sir犯下的最大错误,恰恰是从一开始对这整个事件的定性上就出现了重大偏差。李Sir一直是以地下军火交易的认知,以维护香港地区安全为理念来处理这次事件。但他没有想到的是,卷入此事件的中美韩三股势力,其意均不在香港,甚至都不在于武器本身。而香港,只是阴错阳差地成为了这三方绞力的战场。
政治斗争中,最容易落败的,未必是那些弱小的,而往往都是那些认不清形势的。
2 ) 从宋鞍角度看《赤道》
今天去看了电影《赤道》,起初是冲着预告片中,王学圻那句台词:“跟香港做对,就是跟中国做对。”去的。王学圻那个角色大体来说没令我失望。只是某些剧情上,这个角色铺垫不足,出场有些突兀。
就剧情而言,故事是不错,就是在叙述时给人感觉挺零碎,没有连起来。所以在我从王学圻饰演的宋鞍这个角色角度回忆剧情时总有些困难。
韩国一所武器工厂铀原料球(韩国能拥核?)失窃,同一时间一架韩国飞机在中国东北坠毁,军方手提装置神秘失踪,这意味着一枚超级武器就此诞生,并在香港交易。王学圻饰演的宋鞍是一个“掌控全局”的安全部门人员。他认为中国作为中央政府,首先要问责韩方为何安全部门会有如此严重疏漏。香港警察们一开始只以为抓住盗贼“赤道”就能完事,然而宋鞍看出这绝不仅仅是一个简单的跨国盗窃销赃案,而是国家安全问题。因为交易商品特殊,买卖双方肯定有私人武装做保护——已经跟恐怖分子没什么区别了。
张学友饰演的肇志仁教授是香港此专案组顾问,一开始以香港的安全为由一直催促香港警方尽快将这危险的武器送回韩国。以众角色以及观众当时看到这一阶段剧情时的心理,都是支持肇教授的看法的。但是宋鞍却阻止了下来,并说出我在前面提到的理由。既然这危险的武器落入中方手中,中方有责任保护它的安全和香港市民的安全——当时遭到了肇教授和韩方的反对。观众也不理解:既然武器抢了回来,为何不马上交还韩国,还把这危险的东西留在香港呢?其实随着剧情的发展才知道,宋鞍考虑的是:如果这东西回到韩国,不好说这东西还能不能再“转”回来,何况对方还是跨国盗窃武装团伙,武器送到哪没有什么区别;其次,宋鞍认为这可能涉及恐怖主义(买方买这个武器做什么用,卖方为了拿到这武器也是无所不用其极),以目前香港、韩国的警力、特工等,完全不够用,不能保证在移交过程中不会出岔子,把武器送回去并不代表香港就安全了,而是一场与赤道团伙的战争。但是,简单的逻辑总是容易被接受。当宋鞍去找肇志仁,希望说服他并希望他能理解自己的想法时,肇志仁用“言论自由”把宋鞍顶了回去。我当时就呵呵了:我看到的电影中,“反派”总是团结一致,面对审讯宁死不屈,而“正派”却是内部矛盾不断,战友一个一个的倒下去。
而剧情的发展也印证了宋鞍的猜想——这也是谁也不愿意看到的。最具讽刺意味的是,满口“言论自由”和“仁义道德”的肇志仁不仅是香港警方的内奸,而且是真正的“赤道”:张震饰演的那个“赤道”只是个干活的。剧情演到这里时,我听到一些观众倒吸一口凉气的声音:可见一开始他们都没把宋鞍这个角色以及他的看法当回事。当宋鞍与真正的“赤道”在京都正式见面时,电影也结束了:这是要拍续集的节奏吗?或者就如字幕所说:“真正的战争才刚刚开始。”表示电影到了高潮即结束?
总之,这是我的第一次在电影院里看香港的警匪、枪战、犯罪类电影。3D效果还不错。
3 ) 三个代表都很差
主线就是找到赤道,韩国的武器,宋总代表的中央的国家安全威胁论都是烟雾弹。
情节是为了复杂而复杂,很多人物甚至没有出场的必要,比如说韩国代表方面,崔始源扮演的韩国特工,他的角色设置和另一个女性韩国情报人员重叠了,都是满足韩国武器运送和“协助”赤道将武器启动的作用。崔理事的线搞得太煽情,回国的那段完全可以删掉,有了妻子的表现就够了。
香港代表方面,行政级别完全乱套,行动任务也完全乱套,张家辉饰演的李sir性格设置上矛盾重重。一方面是服从任务不去质疑宋总的安排,一方面又说自己怀疑所有人,单挑赤道一副大boss的状态。
说到怀疑,肇教授的那个电话暗号也太扯淡了好吗,听的时候就能反应出不对啊,而且从情报中心打出去的电话怎么可能不监听呢?
范警官可能的确会在第二部坐李sir的位置,但在这一部他的角色太单调了,就是个跑腿的,价值只体现在干掉买家二号人物被复仇上。但是因为买家这个反派刻画的太没存在感,范警官可以进一步发挥作用的可能性也被掐断了。
最后说这部片子里最不靠谱,最扯淡的部分,那个号称代表中央的宋总。首先找王学圻出演就是个败笔,他的银幕形象就是个变态的反派,可能是我偏激了,毕竟剑雨里的太监形象和天地英雄里那个变态太深入人心了。然后他的行动部署很扯淡,一开始的飞机失事只给了小时的空姐这么一个线索就引出了出大事的结论,这也太扯了,编一个像样的线索不行吗,飞机从目的地是哪里,上面什么人很重要…总之要和后面的剧情衔接上啊,消失的空姐也是有任务的呀;一堆珍惜的北京武器专家就这么被ko了,那个全程只会耍酷的小袁说反派就反派了,她的作用就是来告诉宋总"赤道中央有人"吗?
全片发挥出色就只有两个女演员,文咏珊和李泰兰。完全按照常理出牌却被观众期待太多的张歌神和张家辉还有张震这“三张”完全被不靠谱的编剧坑了。
4 ) 赤道边缘
韩国秘密核武器神秘失踪,同时载着军方手提装置的飞机在中国境内坠毁。韩方接到消息,一名疑似绰号“赤道”的危险人物(张震 饰)带着助手“信差”(文咏珊 饰)将于香港实行秘密武器交易,韩国武器专家崔民号(池珍熙 饰)与特工朴宇哲(崔始源 饰)奉命前往调查。香港反恐特勤组主管李彦 明(张家辉 饰)与督察范家明(余文乐 饰)协助韩方寻找武器,而核物理教授肇志仁(张学友 饰)也受邀协助判案。武器很快被寻回,没想到竟还隐藏着潜在危机。正当香港及韩国警方决定送还武器回韩国之际,大陆安全局高管(王学圻 饰)带着助手袁小姐(冯文娟 饰)突然出现,三方陷入周旋之中,原来“赤道”另有其人,而他们一伙儿的阴谋也开始实施
5 ) 在这个看脸的世界,只要长的帅,反派都能获胜
还记得在《剑鱼行动》里,特拉沃尔塔一本正经的在说电影里为什么反派不能获胜。因为观众喜欢欢乐结局。最后,作为反派的特拉沃尔塔获胜了,观众们看的也很开心。
在今天,看完《赤道》后,我突然明白了这个事,是啊,为什么反派获胜了大家都还这么开心。不就是因为反派帅吗??
在《赤道》观影过程中,楼主唯一的一个想法就是:心疼张震。
影片格局很大,南北朝鲜,香港,大陆多方人马联合起来,就为了对付张震。
张震尼玛太忙了,在影片里就带了个小跟班,还有几个有两段场景没露脸的小喽啰。就要抢韩国核武器,和军火贩子交易,途中还要和警察交火,要灭口,要救小跟班,要杀韩国特工,要杀香港警察,要杀线人,要炸香港马场,要杀大陆武器专家等等。观影途中看着张震那一张憔悴的帅脸,心里在暗骂,尼玛导演你不守信用啊,说好了张震是配角,还安排这么多戏。
而张震的两个女人也因为张震的帅而大发光彩,一个是张震的小跟班,揍的张家辉不要不要的。另一个女人则是淡定的不动任由张震狙击。
而且,我想导演一定看过《诡丝》,在《诡丝》里张震拿着狙击枪狙击鬼的镜头简直太帅了,为了让张震继续发挥,所以在《赤道》里张震都是担任了远距离狙击的职务。
同时,导演为了满足自己的变装癖好,不停的让张震换造型,妈蛋,其他人都是一套衣服演到结束好吗,你竟然让一个配角天天换衣服你对的起其他主演吗?
最后,再说一下名字,电影《赤道》中的赤道含义就是反派的代号,虽然张震不是赤道,但影片快到结束的时候,张震都是以赤道这个符号做事的。
所以说,一部电影,电影名是张震,里面忙个不停的是张震,枪法最好的是张震,最有女人缘的是张震,最有义气的是张震,最后获胜的也是张震。尼玛在主演里竟然把张震放到第11位。
简直不能忍。
6 ) 这个故事远远还没有结束
冲着几大动作男神去看的,可能是人物太多线索太多,几条线并不明显突出。相反最后结局的那刻,顶着郭达发型的张友学倒是让人惊艳了一下。
好吧,言归正传。影片说的是韩国一所武器工厂铀原料球被代号为“赤道”国际通缉犯盗窃,运至香港准备交易。香港警方得到相关情报,为了保证整个香港的安全袭击了交货现场,双方激烈的交战,重火力砰砰砰,到后来的飞车追逐,看得人整个血脉喷张,最后终于在韩方的人员的配合下成功的缴获了武器。
本来韩方打算将这个武器运回到韩国,可就在这个时候以大陆地区为代表的宋总出现了
宋总这个人,可能他的出场会让人感觉突兀,影片开始比较阴郁,让人觉得这个人从行为来说并不像是个正派人物,导演恰恰是营造了这种雾里看花的势态,更加让人觉得他的身份捉摸不定。
接下来从香港警方对他的态度来看,宋总这个人应该属于情报机构方面的高层人物,因为职位所限有些问题的不可说,他和警方李sir的谈话中也体现了这一点
包括后来电影中提到过,其实中方扣押下这个武器完全是想拿这个来和韩方进行谈判,毕竟韩方和美方是同盟的关系,间接也会涉及一些敏感话题,影片中他的一些话有极强的政治隐喻以及倾向,从这一点来看,他的出发条件,并不单单考虑的事地域安全问题,更是从国际局势上考虑的。
中国内地一方并不想让武器离开香港更要抓住赤道,韩国武器专家一方想把武器运回韩国,“赤道”一方丢了武器自然会想办法讨回来。
三个势力每方都各怀心事,有自己的小算盘,通过各自不同的渠道获取情报,来争夺各自要达到的目的,明争暗斗,亦敌亦友,乃至一时间剑拔弩张。
饰演反派的张震在面临亲情与欲望的选择时,也表现出这个杀手其实也“不太冷”
张学友、张家辉两个角色合力缉拿“赤道”的同时,却又出现剧情转折发现有内鬼,从而将影片中的疑云推向高潮。剧中每个人都可能成为内奸和叛徒。导演把整个事件的格局几乎扩大到了亚洲范围,涵盖了澳门香港内陆韩国地区。
电影里各个方为了争夺武器,火拼到飞车暴力打斗显得刺激精彩,文戏也不逊色显得很有有张力。好的剧情就是重要的点让人出乎意料意向不到,果然最后的大BOSS,就是往往人们最忽略认为最不可能的那种人~~~Boss贯穿了整个剧情,至于什么时候发现,那就看观影者的功力了
最后看似抓住了赤道,但赤盗看起来更像是故意被捉住,他淡淡的说出宋总的女助理也是他的卧底,女助理跟过宋总那么多年,肯定知道很多内幕,所以宋总这样的肯定也有一些把柄把。这样来看,也呼应了最后的结尾,赤道的故事远远没有结束。。。。
白的真的白么,未必。。。。。。。。
7 ) 说香港电影已死已经不能解决问题了 ----------《赤道》影评
首先,建议本片导演(们)学习or重新学习以下课程:
《论电影中细节的艺术》
《视听语言之特写的作用》
《你所塑造的是什么角色》
《谈如何让演员看起来有魅力》
《暴力美学》
《一个导演的自我修养》
好吧,以上著作都是我瞎掰的,请勿盲目查找,但这些都并非废话。
开始正文。
这部电影让我真正理解了上学的时候老师对我说的一句话:“有的时候,对初学者而言,拉一部制作粗糙的电影比拉一部精良的经典之作更有意义。”因为它可以让你更容易的看到症结所在。
面对这样一部电影,我今天不想过多谈论剧情,在盲目崇拜“故事为王”的整体大环境中,把一部电影的好坏全部推给剧情,显然是那些不知道为什么,就是感觉观影感受极差的观众做的事情——观众毕竟没有拍过电影,自然不知道这种恶心从何而来。
而我想说的是,就在现有的条件下,现有的剧情下,其实这部电影可以拍的更好更精彩。相信我们都看过看着非常精彩,回过头来回忆却没有其实没有什么剧情的电影。而作为本部电影的导演(们),从基本功到责任感到自我修养,都差的太远了,失之毫厘,差之千里,每一点都差一点,最后的结果就不成样子。
想走的更远飞的更高赚更多的钱,还是把那些讨论人性、追求视听冲击、试图编造一套牛x的逻辑和剧情这种高级的事情放一放,先把一些抬手就能改进细节做好再说吧,观众不会一直傻,就像老板也不会一直不懂广告和策略营销整天听你瞎忽悠一样。砸来砸去砸的还是自己的饭碗。
言归正传,我们来聊聊之前我说到的那几本“著作”相关的事情。
《论电影中细节的艺术》及《视听语言之特写的作用》
这部电影整体给人一种匆忙、不明所以的感觉,而这种感觉主要还是来源于细节的处理上出现了很大的问题:整个电影中缺少体现人物情感及互动的细节描写。细观整部影片,绝大部分镜头都是中景和近景,特写也大部分集中在演员的脸上,手指、肢体动作、眼神传递、动作捕捉基本不存在,极少有大特,仅有的几个大特也没有什么实质的意义,不推动剧情发展、不做任何暗示、不体现角色内心状态。环境镜头以及空镜的作用基本上也只是肩负起了交代环境及视觉冲击的作用,什么危机四伏暗潮汹涌暴雨将至之类的感觉全都甩给了“宏大”的背景音乐。(很多情况下,宏大的音乐这么瘦弱的小肩膀很难全然肩负起这一重担,300人以上交响乐团或许还有挑战的可能性)
一说到细节描写我就会拿《甄嬛传》举例子,这是我近年来看过最会做细节的电视剧,包括台词、特写,哪怕不说话,一个眼神的特写,紧接着下一个人眼神的承接,观众一下子就知道其中定有猫腻。而这往往正是符合人们日常交流习惯的,特别是开会这种场景,完全可以拍的很有劲。开过会的人都知道,一个重要人物在上面说话的时候,下面听的人绝对不会什么都不做,他们之间的眼神交流随时都在发生,绝对比说话的人讲出来的那些事精彩的多。什么叫“表面风平浪静,实则暗潮汹涌”,一定不是说出来或单单是用音效砸出来的。没有细节的电影,就像一块20支的布,全是孔,没法细看没法用。任凭你如何“咣咣咣”的轰炸药,如何“轰轰轰”的震低音炮,观众也不会紧张起来。
当然,过多的细节描写会有可能拖累到整个电影的节奏,作为一部激战类电影,过多细节描写会让它变得节奏缓慢、没有紧张感,或充满了文艺味。但我说的是过多,适量的细节描写是绝对是必要的,要相信,虽然观众们自己无法意识到,但他们时刻都在接受着哪怕0.5秒特写的暗示——他们的眼睛不会错过任何一个微小的细节描写(除非这片子实在乏味可陈,让观众已经不再想去关注),。你看人家《无间道》,随便拉拉都是细节,这种外部节奏稍缓内部节奏很快的结构让整个片子充满了从内而外散发的紧张感和压抑感,满满的都是张力。
而本片,角色和剧情从始至终都被这样粗糙的对待着,整个结构看起来就像是一只被平均切分的死鱼,无头无尾,更别谈什么外部节奏内部节奏这种高级的东西。剧情像赶场子似的轰隆隆简单粗暴的碾压过去,再加上一些结构上处理的失误(几个立场的人物所推进的故事线叙述不清),使整个片子充满了一种莫名其妙,莫名其妙的玄乎,莫名其妙的紧张,莫名其妙的有人就死了,观众不知道剧情怎么就走到了这里,感觉更像是导演想让人死了,这人就死了,导演想让剧情这么走了,所以剧情就这么走了,不要问为什么。
可能有人会说,这是一部谍战片,是一部给男人看的电影,男人注意不到这些细节,观众都意识不到我们也没必要去拍,拍了他们也看不到。我们暂不讨论男人会不会注意这些细节的生理问题,但至少作为从业者,我们不应该把观众的不专业当做自己不专业的借口,而无论多粗糙的观众都不该被这样粗糙的对待。
我相信这部电影的剧情应该是完整的,有趣的,苦心探讨研究出来的,甚至是宏大的,意想不到的,但这一切都毁在了这么一双(或两双)不知道精心打磨的手上。
(等片源出来,我会再对前面以及之后提到的一些细节进行补充举例)
《你所塑造的是什么角色》及《谈如何让演员看起来有魅力》
前面说到“导演想让人死了,这个人就死了。”的时候,实在想高呼一句:请把角色还给角色本身!当一个角色被塑造出来的时候,他已经不再属于导演你个人,他有他的性格、他的行为方式、他的审美、他的特点,而不是只有他的脸。太多太多的电影,里面的每个角色都惨遭导演的毒手,变成了长着不同脸的导演的分身,说着导演想说的话,做着导演异想天开想让他做的事。
其实一部电影中的每一个角色,都是由于有着他们特别而又不同的地方,才能推动剧情的发展,才有了接下来的命运,可能换个人,这事儿都不这么发展了。
当然,并不是说这部电影把所有人都刻画的一模一样,但蠢的人都蠢在一样的程度,聪明的人都聪明在一样的程度,除了蠢人就是聪明人,这划分,我只能再用上一节里的一个词,太粗糙。
更重要的一点是,由于导演不尊重角色固有的性格特点,导致了很多人物行为上的前后矛盾,这会让电影看起来怪怪的,因为太多不符合逻辑。
比如,张家辉这个人物,并不是传统意义上一板一眼的好警察,他会威胁军火商,会对抓到的犯人用刑,算是不择手段,线人又多,说找军火商一找就能找对人,必定是大风大浪里走过来的,算是老江湖了。可这样的一个人,所谓的严刑逼供原来也就是往脸上倒倒水这么简单,什么心理施压、威逼利诱和犯人周旋博弈这种技能也都太过于幼稚,一两句话就匆忙结束了,真是蜻蜓点水小孩子过家家。有关怎么审讯犯人,可以看看《国土安全》,怎么着也不会拿个小孩子荡秋千的视频来吓唬一个军火商人头子,这威胁手段太低级,作为一个军火商人,没有确认真伪、在不会分分钟转移亲人的本领下,就这么被吓到了也只能说是军火商人看在张家辉是男主的面子上故意失了水准。再说张家辉,这么一个高级警员,是什么让他相信单用一个手铐就可以铐住一个训练有素的杀手,如此放心大胆的就让姑娘一个人开着车在大马路上晃悠?看到这一段我以为张是个中好手,自然在必要时刻亮出他的真本事,结果,他满脸自信的跟丢了……,好吧,或许这只是个阴谋,张最后一个人深入虎穴这么猪的做法一定证明了他却是各中好手,一定有什么必杀技,结果,他挂了……
后来我想起来在片子还没上映之前导演接受过一次访问,好像笑呵呵的说,就是让反派赢。于是,我明白了,原来为了这个结局,导演只能选择无视角色特性了。先是设定了一个很吸引人的角色,然后想一个很吸引人的剧情,千万不能走邪不胜正这种老路子,要推陈出新,要抓住眼球,所以要让反派赢(还要出第二部呢!),写着写着,咦?不对,按照现在这个角色设定反派肯定要输呀!那把张家辉改猪一点吧,这样就能让反派赢了,啊哈哈。——这种驾驭不了剧情就改角色的事儿,还是那句话,会被看出来的呀!
当然,我觉得导演应该不会犯这种低级错误,所以可能张家辉是故意放水,为的是把敌人彻底消灭,也有可能张其实是个间谍,他是诈死。不过,这么精彩的剧情,在他猪了一整个上半部之后,还会有人再看吗?
所以,同学们,要写人物小传,切记。
其实这个话题有点中级了,要谈论完全可以探讨一整天,而要学会熟练掌握也并非一朝一夕之事,谁都不敢拍着胸脯说在这点上他的处理炉火纯青,所以我们还是谈谈入门级的事情。
电影是个很美的东西,无论你的审美是哪个方向,哪个方面都必须是美的,暴力也可以美,时尚也可以美(比如《穿prada的女魔头》),拧巴也能美的起来(比如《孔雀》),但无论哪种美,都要需要极致,最怕不上不下。如果你要让这部电影看起来帅爆了,那就好好想想怎么能让每一个人帅起来,帅出新高度,让走进电影院的每个人出来的时候即使啥都没看懂,就是记得有那么一两个镜头,帅的无以名状,就是想跟角色过下半辈子,不要找几个帅的漂亮的往那儿一堆就以为可以高枕无忧了。
镜头是导演选的,表演是导演要求这么演的,所以电影拍出来演员不够帅气不够不够有魅力不够自然是导演的问题。不要把演员的美交给服化道,画面的美交给摄影师,光线的美交给灯光师,这样偷懒,是会被看出来的。
举一个例子,韩国小妞走进巷子口那一段,姑娘很漂亮,但整个人杵的像块木头(开场那段的小妞也是如此),可能导演是想要用这样严肃、认真、紧张的表演加上低沉的背景音乐营造一种危机四伏感,但是,看在观众眼里,充满了呆板和故弄玄虚。有时候增加一些自然的动作,会让整个效果好很多(这也是全片普遍存在的问题),比如摸鼻子摸下巴摸脖子这种自我安慰的下意识动作,或者散开围巾这样帅气的动作都可以,这场戏只要画面色调阴暗、演员步伐偏快、再加一些脚部的特写和具有紧张感的背景音乐,感觉就有了,再多就是画蛇添足用力过猛了,并不是所有东西都是多多益善的。同时,也不要再逼一个资深的情报人员,做这种连头都不敢回,回头身子跟着脑袋一起动的事儿了,实在是不够帅气又不符合角色定位。(这么说起来,似乎这部电影的所有角色都不会正常扭头)
虽然这部片子宣传的时候主推说张震有很多帅气的画面,都是脸部的大特写什么的,但我在这部电影里并没有感觉到导演有去认真观察他们的主演,他们没有更好的表现出张震身上的魅力。特写里,人脸的角度、打光都没有好好的研究,有一种“反正张震帅,随便怎么拍”的感觉,角色的人格魅力也没多想,有点就成,看起来似乎有点神秘感就成。就是因为这样,一个100分魅力的演员,生生被拍成了70分。而除了特写之外,其实其它景别的镜头也可以体现出一个人的人格魅力,典型的就是小马哥甩开风衣掏枪那段,可惜这点在本片中也没有看到,似乎帅就等于多张特写之间来回的硬切。
一个演员,无论你多美、多有演技,都需要有一个可以将这一切体现出来的导演,不然真真是可惜的。在我看来,制片人是导演的伯乐,导演则应该是演员的伯乐。一个好的演员一定是由一个好的导演成就的,而一个好的导演,甚至可以让一个演技拙劣的演员看起来一娉一笑都是戏,在有的导演手里,演员甚至不需要知道他此时此刻所扮演的角色是什么心理活动,导演说“你接下来低头,然后看向另外一边,像我们吃饭的时候那样笑笑”,他只是照做,等成片出来后,演员都会吃惊于这样一个连自己都不明白的动作和表情,会在影片里看起来如此的意味深长别有韵味。这也是为什么人们常会问,为什么有的技很好的演员,到了另一部电影里完全没有演技甚至看起来有点傻,那是因为,我们所看到的都是导演的审美。
《暴力美学》
其实我对暴力美学并不感冒,也是很久才慢慢的从道理层面学会理解和欣赏暴力中所存在的美,但前面谈到了审美这块,所以简单的说一下本片中枪战打斗部分的戏。
说实话,这部电影里的枪战和打斗看起来既不暴力也不美,同时给人感觉很混乱。这种混乱主要来源于对空间交代不明,从哪儿打到哪儿,任务分布是怎样,每个人的特写等镜头没有人物关系镜头的交代,这个挺致命的,会让人感觉镜头晃晃晃,扫到这里扫到哪里,毫无印象的就结束了。其它至于撒血人飞炮弹轰这种属于个人特色的东西我就不说了。
《一个导演的自我修养》
我记得上学的时候曾经作为作业翻拍过一部小短片,片子里有个空镜头,是一个吊顶风扇在转,翻拍的时候我还专门找到了一样的风扇,美滋滋的拍了,后来拿给我老师看,老师问我,你这里放这个空镜头是要干嘛呢?我说,因为原来的镜头里有啊。老师说,你再去看看,你和人家的区别。我看了,没看出来。老师很生气的说,原片里的风扇在转,你这风扇是死的,风扇转,我们就知道当时是夏天,当时很热,也会让人整个气氛有些焦灼,人的内心也焦灼着,但片子的外部环境因为这个镜头变得慢了起来。你的风扇,死了一样放在那里,镜头还晃,除了给人感觉莫名其妙还能做什么!
有的时候,一个导演的自我修养就是这么一点点的小事。这部电影里,有太多东西是大可不必出现的错误,至少作为一个对自己要求严苛的导演是不会出现的。失焦——这种错误我已经在大屏幕上太少看到了,这部电影居然还有。 为了让张家辉和女杀手的追逐戏时间变长,看起来来回追逐更有乐趣,居然拍成了夫妻大闹来回拉扯的桥段,两个人见面不像敌人,都未使出浑身解数,导演在镜头设置里也出现了太多两个人同时出现在一幅画面里的镜头,这些都让我时时刻刻觉得两人有一腿,总总(这篇影评林林总总写了一周,太多细节记不清了)。虽然现在市面上各种圈钱之作,但在香港电影面临水深火热的今天,导演不更应该自我要求和约束,力求工艺上的精益求精不是么?有些片子拍出来,毁名声啊!
最后,为挽救本片第二部对制片这边有一个建议。
1. 既然本片脑洞开这么大,就利用这点做点营销为第二部造势:找编剧就现在的剧情设计多个真相,可以宏大可以匪夷所思,发动微博微信进行竞猜和征选。
2. 不要纠结在换国家拍摄上,花钱多,宏大的感觉就现在这个水准也表现不出来,不如把钱放在主创人员身上。
3. 不要过多介入主创。
8 ) 王学圻的运筹帷幄与百密一疏
《赤道》这部电影演到一半的时候,俺一直觉得王学圻最后要露出本来面目,用句香港警匪片常见的话来形容要“反水”。但又觉得如果他是最后反派的话这电影水准也太一般了,一猜一个准啊,感到这个角色内涵远不止表面这些。等看到最后发现果然如此,一个开放式的结局值得细细品味,返回头来在来审视全部出场角色,就会发现其地位和电影中扮演的功能。
以下部分只剧透了王学圻不是反派而已,其余部分没有涉及。
先来说结尾,这个开放式的结局够让人喝一壶的了,开放性结局设定符合情理,将所有的冲突点汇聚一刻,然后突然松开,所有的角色关系瞬间崩塌,这个设定在西方电影其实很常见,其实有点像银河映像,不像《无间道》那样的堕入无间,而留给观众无限的思想空间,电影最后两位主要角色最后到底是一叶蔽之还是大彻大悟,典型的开放式结局。很显然电影最后一段字幕是可以加上去的,因为要过审嘛,可实际上电影不会拍续集,结局就是这样,当然这样的做法很冒险,但这样反转的尝试很是值得鼓励。但只有这样才能产生更大的思考空间,因为电影用这个角色,可以让观众去重新审视《赤道》的故事,片中几位角色在处理事件时每个人都犯了错误,都输给了自己判断,最终被幕后大boss玩的团团转。该片其实打破了传统警匪片的格局,几个角色其实比较脸谱化,但该片就是要证明,这些脸谱化的角色,常规的判断在本片中行不通。
让我们来从结尾逆推王学圻在片中功能,他的言行在宏观方向的逻辑性。
从故事层面来说,《赤道》又比《寒战》要复杂很多,从后者的双方势力升级到三方,同样是群戏但角色更多,香港、内地、韩国三方势力,围绕着一件大杀器是否该被运出香港展开了三方斡旋,在所出场的几个角色在事件中扮演的角色比较复杂,张学友的立场是要让武器立刻运出香港,而王学圻则是让武器暂时留在香港,通过外交手段斡旋,张家辉和余文乐作为香港警察,在对待武器方面持保留意见,他们的主要任务则是要抓住漏网的赤道。而韩方池珍熙与崔始源是带任务来的,目的就是把武器安全运出香港,他们在其中扮演了墙头草的角色,同时还负责地下情报来源,推进电影故事走向。这就是《赤道》中几方人物势力,该片追求功能性角色,人物各司其职。
作为一个足以毁灭香港的超级武器,在香港交易时被警方获取,按照常理应该尽快由韩方代表护送离岗,走得越快越好,毕竟谁也不想身边守个定时炸弹,一旦出了问题谁也担当不起。这时候王学圻出现了,电影没有交代其身份,只是说他是来自内地,他的出现是为了阻止武器离开香港,这个举动就让人生疑。为什么不让一部毁灭性武器离开?其本身的说辞也是含糊不清,王学圻用了冠冕堂皇的方式来解释,包括外交手段,国与国之间的对接,其功能有点类似外交部发言人的那套话,都把理由往大了说,自然其根据显得有些站不住脚。
不让武器离港是有原因的,这是从电影的结局得出的结局。本片的导演梁乐民与陆剑青从《寒战》中就一直在强调两点,也可以理解为他们擅长的编剧手法:其一贯彻香港是全亚洲最安全的城市这个梗,其二便是群戏演员当中必有内鬼。所以王学圻的出发点是在这里。这个角色深藏不露,但比其他几位主要角色突出的一点就是这位老同志用怀疑一切的眼光去审视整个事件。
首先,武器在香港交易,这个风声被提前暴露,从而引发一场枪林弹雨,试想一下这么重要的交易为什么会闹得满城风雨,为什么港方韩方都知道地点,显然这是地下情报交易搞的鬼,有人提前把消息泄露给警方,处于怎么的目的暂且不提,但核武器交易被这么轻易的泄露,里面肯定有文章。其次,在这场交火中,最关键的人物张震漏网,后者肯定还在盯着武器。所谓有来就有往,有人把消息提前泄露给警方,那么关于武器什么时候离港的消息很有可能纸里包不住火。届时张震很有可能半路截杀。这就是王学圻的动机。
然而他更深一层的目的就是怀疑有内鬼,在片中他与张学友饰演的武器专家针锋相对,他由于身份的特殊,并没有将这个话题打开,而是采用折中的方式,用官方口径安抚后者。可以王学圻的到来推动了电影故事的发展,才有了电影后半段地上部分的猫鼠游戏和地下情报的暗涌波涛。然而人算不如天算,一起策划好的“意外”事件这是谁也没有想到的。武器半路上真的出了差错,证明王学圻之前的怀疑是正确的。
不过所谓“百密一疏”,电影的结尾就是给了这个老谋深算的王学圻将了一军。本着怀疑一切的态度,王学圻却只是在怀疑与自己不同阵营的一方,却没有怀疑自己方面的问题。所以说这部电影之所以定位这样的结局,就是让观众知道,在这起突发性事件中,每个人都犯了错误,有人的是过于相信他人,有的是则是为了自己的利益,就连老辣的王学圻都晚节不保。
作为知名老戏骨,王学圻在演绎这个角色自然不在话下,有气场演技上佳,这里不再赘述。其实整部电影编导就是一直在误导观众,尤其是在王学圻这个角色身上,一直在往反派的层面上引导,等到最后真相大白的时候,发现这个角色才是所有角色中最具逻辑性思维的,一言一行就像排兵布阵一样,运筹帷幄之中,但家贼难防已经无力挽回。
影院看成片,更看得見兩位導演的誠意。兩人還會為直升機全景畫面丟了一格這種事生氣一晚,也真是萌。內地宣傳完全可以用「竟然過審了!」來作為噱頭嘛,保守啊…
两三星之间。除了张震的反派,整部影片亮点不多,张震让人记住,也更多来外形,其实跟角色也没那么大关系。导演野心很大,但有些力不能及,格局虽然做的很大,实际上故事又很小。尤其是,在调动各方面的线索时,并没有太好的办法,既是有枪战、动作、阴谋、危机、反转,却又都没利用好,反而看得很累。
下了好大一盘棋,看完了才告诉我刚刚开始,尼玛
看到张震就想打五分,我就是这么有原则。
和《毒战》一样,是一部事件性的动作片、用在人物塑造上的时间少之又少,情感因素严重缺席,全程冷静,嗜血成性。我喜欢影片出色的动作场面和和那种什么角色都能死的干净利落,但是却为它的智商感到捉急,最后的反转影片过半就已经猜的八九不离十。
其实,看完挺失望的。有格局,没格调,有野心,没掌控,硬着没射就软了,其实挺阳痿的片子。故事讲着讲着就完全底气不足了,结尾不得不用一句战争刚刚开始来收尾。看这片子,感觉张震一直怒刷存在感,警察蠢蠢的,被反派玩起猫捉老鼠的游戏。张学友的揭秘不错,但很多细节说不过去。反派卧底也太多了。
3.3星。1.张震帅到爆炸。2.比寒战有新意但整体没寒战好看。3.每个人都很努力地想要让片子硬起来。。。结果废了九牛二虎之力,还是说了一句“sorry,我不行”。4.片子过长,剪成90分钟正好。5.王学圻老师不适合港片。
我裤子都脱了,你就让我看个预告片?前戏还俩小时!
首先我一直觉得梁陆拍的就是中等水平传统港产警匪片,之所以受捧大概也是因为如今HK连最中规中矩的警匪片都越来越少了;其次我深深觉得本片除了明面上黑了韩国智商外,也借王学圻老师装腔作势的演技暗黑了我D;最后表扬下以震哥为首的型男盛宴,以及又型又索的文咏珊(同是嫩模,甩某baby十条街)
你们太小瞧张震了。拍《赤壁》,为演孙权他熟读三国;拍《建党伟业》,他又把民国史熟记于心;拍《深海寻人》,他考到了PADI潜水执照;拍《吴清源》,他的围棋已能压制专业三段;《一代宗师》杀青,他拿了全国八极拳冠军;《聂隐娘》拍完,他学会了近身剑术。。。咦,听说最近他要演通缉犯了?
配乐的你出来 保证打死你!
有趣 梁陆组合的片子 无论寒战还是赤道 那种似乎必须要续集才能解释清楚的态度 其实反而是必要的 当然前提是真正能解释清楚前因后果 而不是由一两篇影评来把故事补完、说圆 王学圻这样的角色有点意思 想要做出一种大陆与香港之间意识形态和思想冲突的感觉 可惜终究是港片 对大陆的理解依旧太过刻板
这么说吧。即使我非常特别喜欢余文乐与崔始源欧巴,再加上很拼的张家辉以及张震等,这部电影给三星,都已经是严重有失偏颇了。“罄竹难书”,槽点满满。但是,我仍然推荐大家一看,颜值还蛮高呢。但推理控慎看,会觉得智商被侮辱。
简直是一堆青春片中的一股清流
兩小時的預告片 看完有種被耍了的感覺 。導演不厚道 生氣了。
我的四星是 Janice Man 和 張震的, Janice Man的剪刀腳,要夾爆張家輝的頭了~
我靠!导演你《寒战》的坑都没填完呢,还拿整部《赤道》来为《赤道2》做铺垫?!多条线索处理得这么失败,悬念设置也水到爆,空有一副国际合作高大上架势,就为了告诉观众:顶撞中央官员的就是坏蛋,香港警察傻X,韩国情报人员无能!放映结束,全场爆粗此起彼伏,真特么前所未见!3/10
我发现了剧中最帅瞎我的人,叫那什么张...余...崔...文咏珊!
韩国专家出场一个个帅的留鼻血 中国专家一出场脸上写着我是贪官..
这是要拍新无间道的节奏。另外有个,嗯,口误,王学圻说,我要出国。然后,到了香港。嗯。