蝴蝶效应

一、
埃文和他的爸爸、爷爷一样，都有着能够重组大脑，通过对记忆中的事情进行改变从而改变现实的超能力。
从埃文的成长过程中，我们可以看到，他有暂时失忆的症状，然后，随着影片的深入描写，你将明白，那些“我不记得了”的事情，其实都是后面埃文回到的过去的记忆中的时间。
    原本埃文是在没有任何改变的时空中成长着。但是当他看他的日记，发现他的一些发生在小时候的事情的细节模糊时，他去寻找他的记忆，使得玛丽自杀。当他第一次通过他的日记回到爆炸事件时，他改变了他的记忆，他想象他的烟掉在他的衣服上并在身上留下了烫痕。而正是这原本在正常的时空中没有的烫痕使他发现了自己有这样的能力。虽说这第一次他并没有改变别人的生活，但是这正是所有事件的开始，也是埃文生命轮回的开始。随着影片的发展，我们发现，改变显示时间的的转折事件恰恰是他记忆模糊的事件。：1.垃圾场事件，埃文通过这次事件改变了一次，改变为胖子杀了汤米，凯利堕落的空间。2.爆炸事件，埃文通过这次事件改变了2次，一次使自己多了烟头烫痕，一次改变为自己残废，妈妈肺癌，其他人生活愉快的空间。3.爸爸恋童癖事件，埃文回去了两次，一次改变为埃文和凯利幸福生活，汤米入狱，并使自己杀死了汤米，埃文自己也入了狱的空间。一次改变为凯利死了，自己进入了疯人院，并诊断自己的大脑严重受损，即将死亡的空间。4.画画事件，埃文在自己杀死了汤米进入监狱的空间中，为了拯救自己再次改变现实，给狱友展示自己超能力时，回到了画画的事件，自己随意在画上画了，自己在监狱里将要做的事情，并把手扎向针，是自的上“生出”两个疤痕。狱友相信了他，并帮助他看到自己的日记，让他再次改变。也正是这次，让妈妈怀疑埃文有暂时失去记忆的病，从而让埃文开始写日记。也就产生了他回到过去的媒介。5.埃文去看自己的爸爸事件，埃文知道了自己的能力，也知道了爸爸的能力，知道爸爸不是疯子，而是跟他具有相同能力的人，于是他去向爸爸询问该如和正确正确的改变过去，让现实变得更好。爸爸告诉他不要这样做，这样做会害死他的妈妈。6.埃文拿刀站在客厅的事件，这是在埃文残废后，妈妈肺癌的空间里，埃文要回到过去让事实改变，他回到了最初写日记的时候，想在这个时候能作改变，但是这个事件并没有作用，于是有在正常空间中埃文那刀的情节出现。 通过一个一个异空间的发生，我们知道了他模糊的记忆中到底发生了什么。
     在在每一次到改变中，都同时改变了许多事情，这也包括他的日记。到最后，在凯利死了，他进入疯人院的空间中，他并没有写日记，只好通过他爸爸录得家庭录影带，尝试改变现实，让凯利复活。录影带是妈妈生他前的录影带，于是他选择了让自己不出生，这样凯利就会跟妈妈一起生活，这样所有不好的事件就都不会发生。这也是为什么埃文去算命，算命的说她没有生命线不属于这个世界的原因了。
     而影片中，最后，埃文在疯人院跟医生要他的日记，医生说她根本就没有日记，并且医生说他就像他的父亲当时进入医院一样要他的影集，但他的父亲并没有影集。 在这里我们明白了，原来他的父亲是通过影集为媒介回到过去，他的父亲也曾如此疯狂的回到过去去改变现实，这也就是为什么父亲会警告埃文如果他再这样改变现实，会害死他妈妈的原因，因为是父亲曾经历的，也曾去改变的一个异空间。
     影片的最后，埃文没有出生。一切都变得很美好，但是这让我们开始思考妈妈说过的话：在埃文出生前曾流产过2次，而影片的最后独白中，说的是：在他死前妈妈曾3次流产。这说明前两次流产都是埃文自己回去自杀的，埃文已经在这样的生死轮回中走过不止一了。
      无止境的轮回，埃文始终是个没有生命线的人，始终不是这个世界的人。
      但是这样推理下去的话，埃文的妈妈流产1，2，3，4，……无数次，直到埃文的妈妈年纪大了无法生育或者是说埃文的妈妈决定放弃生孩子？ 实际情况分析埃文的妈妈不可能总是流产流产流产这样的轮回下去，埃文的生命可以轮回，但是埃文的妈妈不可能永远流产怀孕流产怀孕。
     轮回像个圆，首尾相接。但妈妈的生活不是个圆，她是有生命的这个世界的人，他的人生不可能重复着怀孕流产的轮回无止境。那故事最终的结尾是什么呢？很想知道。 埃文的爸爸、爷爷不是轮回的生命，因为他们有了下一代，而只有埃文是个轮回，因为他后代，没有将来。
     轮回的故事在现在的影片、动漫中经常出现，鼻祖是不是就是这部蝴蝶效应阿？

二、
   全篇只是一个男孩（或者叫疯子）的幻想症。
由于童年的他对于某些记忆模糊不清，于是，他开始幻想那些模糊的记忆，幻想出各种结局。直到最后他的大脑严重受损无法恢复，他选择了幻想他在子宫中死亡。

    很偶然地看到一个关于电影《The Butterfly Effect》（《蝴蝶效应》）的帖子，介绍影片有几个版本的不同结局，很有些意味；重新勾起了我对这部电影的感触。
        It has been said that something as small as the flutter of a butterfly’s wing can ultimately cause a typhoon halfway around the world. -Chaos Theory
        这是混沌理论中最通俗、也最为人所知的表达了，“蝴蝶效应”的提法最初出自1972年美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一E.N.洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上的论文：“巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀，可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风”。一个混沌系统是无法预言、操纵和控制的，而且对于系统的初始条件具有极端敏感的依赖性，在系统初始任何一点点细微的改变，都会在系统后期发生翻天覆地的变化……
        埃文在发现自己可以通过阅读过去的日记回到那个时间点、并找回失去的记忆时，为了得到最理想的现在，他一次次地回到过去，可是每一次的改变都是“猜到了开始，没有猜到结局“：记起了对凯莉的爱，凯莉却间接地因此而死亡；和凯莉成为了恋人，却杀死了她的弟弟；解救了小狗，却使得伦尼杀死了汤米而被关进精神病院，凯莉也内疚地堕落成吸毒的妓女；救了塞姆普太太和她的孩子，自己却成了残疾，伦尼和凯勒则成了幸福的一对儿……每一次的追回时间都以为可以通过已知的结局改变最终的“现在”，没想到改变的还仅仅只是开始……每一次不甘的闪回，像极了《大话西游》中用月光宝盒拦下自刎的剑；但后者幸运的是只要改变时间的快慢，而埃文却在无奈地同随之而变的“现实”抗争……
       导演一共安排了四个结尾，可真正用到的结尾只有两个。一个是导演加长版的结尾，埃文看到的家庭电影是埃文的母亲即将产下埃文，进入历史的埃文决定自己结束这一切，他用双手掐住了脐带，结束了自己刚要开始的生命，现实的生活中没有埃文，凯莉跟汤米被离婚后的一母亲监护，远离了那个BT父亲，自然也就没有了雷管事件。剧场版的结局是埃文看到的家庭电影是第一次认识凯莉的聚会，回到从前的埃文骂了凯莉，他与凯莉没有成为好朋友，凯莉跟汤米的监护权也由母亲得到。工作后的埃文在街上偶遇凯莉，但却没有相认。另两个结局也是按剧场版的结局设定的，一个是埃文遇到凯利后，返身去追凯利，另一个是两个相认。
        我不幸地看到的正是那个更具好莱坞式的剧场版结局——当初就隐约地觉得这个结局略显仓卒和苍白，现在想来是为了迎合市场温情的需求吧。而我，是愿意选择前一个结尾的。
        我们常常会后悔、后悔当初的选择，于是会说如果我当初如何如何，今天就能如何如何了——真的会是这样的吗？知道了结局，就能改变起因吗？埃文拥有的能力可以说是很多人梦寐以求的：一副用之不尽的后悔药。用它，可以收回一句失言、弥补一个过失、追回一个爱人、挽回一场战争……——但，真的可以“反悔”吗？
        混沌理论在时空传送中的应用就是在时间的“过去”作出的一小点改变，都会导致时间的“未来”无可预知的剧变；所以，意图通过改变过去而影响现在的做法唯一的结果就是——不可预料！因此，对过去选择的后悔和假设都是无义的，它未必能够导向优于现在的可能；所以，我们只能（也必须）相信：每一次的选择都是最好的选择了！
        ——然而这，还不是最大的悲剧！
        想到了古希腊悲剧、想到了俄狄浦斯王。希腊神话中的“神”（或者是“命运”）也隐隐约约地在埃文的身边露出脸来，前者的神谕（或是先知的话）和后者的“现在”都是一个不可扭转的必然——些微的差别只在于当初的“神”更加地专断，现今的命运却允许有所不同；但它们的结论是趋近的，共同趋向于不完美的、悲剧的肯定！！任何的抗争都是徒劳的，埃文一次次在已知的结局上去修改发生的原因，但“每一次挣扎都只是使命运这张网收得更紧一些罢了”——而这，恰恰是古希腊悲剧中最震撼的地方！如果俄狄浦斯王、这位生下来就注定要弑父娶母的悲剧之人可以选择，我想，他也是会宁可切断脐带、不要有这个生命的开始吧！
        这是一部可以有很多理解和归属的电影。可以是玄疑片可以是心理惊悚片，可以是讲述为爱牺牲的言情片也可以是预想时空旅行的科幻片——但我更愿意把它理解为对命运抗争的迷茫和无奈、并最终只能以自我的结束作为妥协……这也许恰恰揭示了人生的一些真谛吧！

   这部电影的魅力在于N中的可能性，然而我认为导演要告诉我们的是，我们生活在一个不完美的世界，无论怎样改善，终究不完美，而如果想逃脱不完美，那办法只有一个，就是从未出生，而选择来到这个世界的权利不在我们，而人存在的事实也无法改变。

    另一方面，导演企图用电影再来完美诠释“蝴蝶效应”这一理论，即任何细小的环节都会对事物的发展产生巨大的影响。事实上这已经不仅仅是一个自然科学的理论，而可以上升到哲学范畴。人们自以为能操控命运，其实不然，不管作何种努力去弥补，都会因为偶然的失误而使事态的发展偏离预想的轨道。一切都蕴藏在无限的可能性当中。而就人生来说，只有一种可能性，这很悲哀，同时也很富挑战。

    也许导演想传达的更多，以上是 我的理解，大家觉得如何呢？也许还有更好的补充，欢迎讨论。
 
 

这部电影有着最精妙的一个构思。而这个构思最精妙的设想是：给我们提供了一次又一次的反悔的机会。
    没有任何人会对自己的人生完全满意。所以，这部电影的最基础的设置，关于重来一次甚至多次的假想将给我们带来许多虚妄的幻想和无穷尽的渴望。如果可能的话，我不去犯那样的错误，也许，我的人生会不会变得更美好一些呢。就在这样的假设下，我们可以像男主角埃文一样面对着一个可选择的人生，而如果真的可以这样的话，一切又将变得如何呢。这种虚构的妄想仅仅只能停留在幻想里而已，或者停留在电影里。而这部电影将告诉我们的是，其实，就算真的有一个这样的机会的话，一切，也许并不如同我们所想像的那样美好。
      这部电影的剧情设置锁定在现在，而所能改变的是过去的某些对于人生来说很重要的一些集结点上。改变的方式通过埃文记忆里对于那些点上已经丧失了的记忆；读着自己童年时代所写的那些日记，然后再回过头来回忆，以自己所希望的方式组建起那些点上的记忆，之后的记忆会因为这个点上的改变而全部重建。从集结点上到现在的发展历程被省略，直接从那个点上跳回到现在。于是我们在电影里所看到的，就有如佛家所说的因果，只是佛家必须经过轮回几世的因果却在埃文的这一世里全部发生了。
     假设人的一生发展的过程是一条连贯的直线的话，此因则彼果，环环相扣。得到的结论就是我们现在的人生。
     可是如果我们去改变之前的某个点上已经发生的事情，那么因为这个点而改变了的人生会因为连锁反应而改变后面的许多点，更多的被改变的点，点点相扣将被改写的将是一整段的人生。也因此，整个人生将变得彻底不同。
     这也是混沌理论在这部电影里最基础的根本。连锁性的蝴蝶效应和现实与过去不停地跳跃轮回。环环相扣又不可逆转的征途，就这样在这部电影里展开了。
    在电影里可以有无限多的可能性。可是把所有这些可能性都映射到现实和人生里去，电影依旧必须遵循现实发展应有的规律来发展剧情，这样才能让电影的剧情那无数的可能性变得让人信服。
     这部电影所略过的种种是所有那些可能性被更改了之后其漫长的发展历程。于是我们所能看到的是埃文改变了那种种的可能性之后最直接的结果。
       因果循环，此因则彼果，彼因则此果。
     面对一个有着无限可能性的人生，如何去选择呢。之后的人生以及之前已经变成历史的人生。抱着无限美好的愿望去修正自己的人生以及身边所有的人跟着也将变得更美好的人生。我们的所有过错都将被修正过来，可是这样的结果到底是更好呢，或者并不那么美好呢。

We can't play God, unless we sacrifice ourselves.
Who says, anything is better than nothing.
Who knows, the price of that anything.
We can't change the past.
Then how can we change the future?
Coz what we will have tomorrow, all depends on what happened yesterday.

I met you, a beautiful and wonderful love started growing in my heart.
But it hurt you, it hurt everyone I care, it brought only sadness and broken hearts.
I went to the past, trying every way to work it out.
And I found, the perfect beginning, for the perfect ending, was that
I never fell in love with you, you never fell in love with me.
We said hi, and we said bye, just like we never met before.


http://movie.douban.com/review/1028378/?start=100

有人说，不就看部电影嘛，这么较真干嘛。
此言差矣。正是因为它是部悬疑片所以才必须较真，悬疑片逻辑不过关，还有什么可看的。



首先，先说说流鼻血的问题。

看到有人说主角回到过去有几次没流鼻血，这是个BUG。导演，我真挺为您叫屈的。
主角通过日记回到过去有两种行为：一种单纯地目睹了当时的事件，填补了记忆的空缺，却没有做任何实质性的行为来改变历史；

另一种就是改变了历史，所谓蝴蝶效应，牵一发而动全身。
于是，后者情况，主角流鼻血，并且伴随着所改变的历史在大脑中瞬间闪回，同时也正如医生所说，大脑有部分重建了。而前者并不引起这些变化。
主角前两次发现自己能通过日记回到过去时（即目睹小狗被杀，目睹母女被炸死），都没有改变任何事实（烟伤只是一件对当时其他同步事件无任何影响的改变）。因此没有流鼻血。
请不要再说这是个BUG了。



接着，开始探讨一下BUG。

先来回顾剧情。
主角第一次改变过去是由于女主自杀了，他希望通过阻止童年时期的“录像事件”从而抚平女主对童年的阴影及创伤。他回到了那间漆黑的小屋对女主的老爸吼了一通，警告他不要再碰他女儿，把精力放到儿子身上。于是女主和主角过上了幸福生活，而女主的弟弟却悲惨地过着噩梦般的童年。然后弟弟和男主冲突，男主进了监狱，再次决定改变过去。

注意，BUG就在此处出现了。

伴随着男主读着日记“我们穿过树林来到垃圾堆放场，以免遇到汤米，我们还没有看到烟……”，这次他回到了汤米杀死他的小狗的那段历史，即“录像事件”的六年后。
然而由于之前一次的蝴蝶效应，按理来说“录像事件”后的历史应该已被完全颠覆了，那么之后的母女被炸、小狗被烧，这些事件都应该由于蝴蝶效应而不存在了。
而主角却可以在监狱里读着和第一次改变历史前一模一样的日记来穿越时空回到过去。
并且后面的几次通过日记回到过去都是通过和第一次一模一样的日记，也就是说男主角改了几次历史日记却没改，还和最初一样。

当然你可以用诸如历史并没有完全改变啦只改变了女主的生活让她幸福了啦小狗被烧事件还是出现了啦之类的话来批驳我的论点，那么我只能说，编剧你真衰。



再说下一个BUG。

看到讨论区里瞿上好嘉的质疑，很是激动。
此处真是个BUG，怎么能没看出来呢。狱友的惊讶完全没有道理。

OK，先来回顾剧情。
主角为了向狱友证明，伸出双手，回到过去在手心戳了个伤，狱友看到突然出现的伤疤大为惊讶，于是相信了他。

我们来分析一下。
倘若说之前手上没有伤疤，我们定义狱友此时所处的是人生A，而主角回到童年改变了它，此处对主角整个人生没有重大改变（除了多了两个伤疤），而对狱友而言就处于改变后的人生B了。
那么在此时的人生B中，狱友第一次见到主角时主角就应该是带有伤疤的，狱友在看到主角第一次对他摊开双手时就应该已经看到伤疤了，那有哪来的突然出现了伤疤的惊讶呢。
或许“正确”的剧情就该是主角自以为改变了历史证明给狱友看了，而狱友抬起头一脸迷茫的说：“Shit，你小子耍我啊，手上还不是跟刚才一样，两个伤疤，有什么改变啊。”
然后拳头就挥过来了了，然后主角就惨死狱中了，然后电影就The End了，然后导演就哭了……（陷入个人YY中）



悬疑片就是讲究逻辑严谨，一眼就能看出漏洞着实让人很是伤心。
更伤心的是看到豆瓣这么高的星评，这么多的好评。


最后，看得不仔细，我总感觉BUG不止这些。于是本人的国民劣根性蠢蠢欲动，万分期待同志们给我指出其他BUG。




kissdemon于2009.4.4@豆瓣