勇敢的心第一季

1、人设

刚刚开始看就看到网上说中国版选的人和韩国版的很像，李浩源像林贤书（天赋型选手）、何运晨像李志训（竞争对手）、李晨像李相浩（小可爱）、薛俊杰像金贤友（帅哥）、邓冰莹像宋智元（辩论小能手）、郭旭像金多京（美女）……刚刚开始看的时候确实有一点这样的感觉，但是看下来就会知道每个人都是有着自己个性的鲜活个体，每个人身上也都有着各自的闪光点，他们的存在不是人设，而是每个人身上独有的性格与品质。

李浩源不是林贤书，他满腹经纶、满腔热血，中国古诗词他信手拈来，他也很感性，这是他的特质，也是中国版特有的韵味。林贤书本科学的就是经济，所以对经济方面的案件比较感兴趣，为人处世也是酷酷的样子，看了他之前唱歌比赛的视频真的笑疯了hhh。相似点是他们都被认为是天赋型人才，但韩版看到后面就会很感慨，林贤书他一直都在努力汲取知识，每天都在研读新的案例，也很能熬夜，浩源也是大学一直都在积累，这才有被大家所看到的“天才”的一面。

何运晨不是李志训，他为人圆滑、处事周到、淡定自若，总是信心满满的样子，也是缓和气氛的好手。李志训表面上虽然很儒雅，但从小的拮据生活还是使他有一点不自信，他也说过他有时只是在强装镇定，他内心很细腻，也是一个很感性的人。相似的是他们都被视为是李浩源/林贤书的竞争对手，但后面“好运来”组合C位出道。

李晨不是李相浩，他们虽然都是可爱型的，但是又有不同。相浩的可爱真的是那种小男生的可爱，他会和你撒娇，你会想摸他的头、捏他的脸。而李晨是那种呆萌型的，自从知道他一八六之后我就再也不觉得他是小男生了。

薛俊杰不是金贤友，虽然都是大帅哥，都是表面冷冰冰，内心是暖男，但薛俊杰的刑侦还有他后面的表现令我印象深刻。

还有冰莹的辩论与逻辑、梅桢的共情与感性、郭旭的彪和刚、昆廷的nice和英文……每一个人的鲜活形象都留在了我的心中，他们不像谁，他们是他们自己。

2、内容

我觉得每个课题的内容都挺好的，贴近时事、符合国情，网络暴力侵权事件、乔碧萝直播打赏事件、送法下乡、共享单车等等，也让观众产生很大的兴趣。韩版的案件、国情、法律和中国的实际还是有很大的差别，而且还有着翻译的问题，看韩版看到中间的时候（那个去现场取证的土地案件和之后的几集）觉得有点无聊，因为那个案件本来就有点复杂，而且法言法语也很难翻译得明白，看得我云里雾里的，就二倍速看完了那几集。

另外就是国内版对韩版的创新：（1）之前看韩版的时候就有点意见，导师全是男性，而国内版加入了一位女导师，让我看到了对女性法律人的尊重，而且徐灵菱女士也正是许多女孩子心目中未来渴望达到的职场形象，在节目中也有给广大女性工作者建议与鼓励，赞。（2）课题内容也比韩版的更贴近生活和易于理解（韩版的比特币纠纷和土地纠纷还是比较专业的）。（3）英文presentation。（4）最后的模拟法庭做得比较正式。

3、结尾

韩版的结尾我收藏了好多金句！

（1）“没有实力的话，只能是一个善良的人。”——林建澔（这是我自己理解后的翻译）

（2）“害怕也是感情的一部分，所以接受吧！”——姜虎东

（3）“没工作的话就结束走人，这也无所谓。但律师的工作是没有尽头的。因为结束的时候并不是尽头。”——宋智元

（4）“投入事情的程度超越想象，那就是律师！”

（5）“做祈雨祭的时候为什么经常会下雨？因为做到了下雨才停止。”“我一定会通过法考的！因为我会学到考过为止！”“我的结果已经定好了，所以有什么会令我感到不安的呢！？”“我知道我一定会到达终点的！所以又何必担心要走多久呢？！”

（6）“喜欢的人就是能将每天平凡、相同记忆变成回忆的人。”

（7）“请成为律师吧！”——有人相信你、鼓励你的感觉真的是太令人安心了！这句话真的泪目。李志训从第一次面试时的假装自信，到了最后一次面试时的淡定从容，真的是在这个律所受益匪浅。家境贫穷的他凭借着自己的努力，打好几份工来支撑法学院的学费，还去巴黎留学，成为了乐团小提琴首席，一步步往上爬的他不敢出错，也不能出错，从进律所的第一天起就如履薄冰，无形的压力一直将他包围其中，所幸，他凭借着他的温柔、细腻、严谨、努力，使得导师甚至是所有人都愿意相信他能够成为一名好律师。

但是国内的我只收藏了一句

“有足够的积累，但是又一直在路上，所以有无限的可能。”——李浩源

4、观察员……

……有点无语，这部综艺我唯一想吐槽的点。虽然我都认识他们是谁，但是只有一名专业人士，其他都是娱乐圈里的人就有点过分了。只有何老师能提出一些有用的问题和控场，岳律师回答一下有关法律的问题，其他人都是来搞笑的。而且看完实习生的片段后，何老师会提出一些问题来让大家讨论，但是演艺人和普通人的经历和见解还是有挺大区别的。特别是看到最后几集，李浩源要继续读研还是工作的问题，演艺人几乎都说实践更重要，就是要去多拍戏……但法学和娱乐圈真的不一样，理论知识的积累也很重要，而且浩源是可以保研的，也是一个很难得的机会，读完研出来大把律所要好吗！韩版里面姜虎东和李寿根都是资深主持人，再加上两位法律人士（都珍奇法官&小说家不仅专业还搞笑！）和其他各方面的专业人士，和国内版本的见解简直不是同一个level的，国内的有点过于娱乐化了。

以上只是个人见解，有不同看法的大家友好交流！[握手]

在点开第一期节目之前，我抱着崭新的期待。

看完第一期节目之后，脑海里却一直在对比。

《令人心动的offer》从录制路透出来，我就十分期待。才不是因为嘉宾有我喜爱的papi女士和周真顺，更多的是因为原版《good people》真的好看（虽然在韩国收视率并不算高，特辑才破1）。

看完《good people》一整季节目，我会因为实习生们紧张，也被合伙人律师们的业务能力折服，也会被在观察室的嘉宾们逗笑。每一期节目的内容满满，剪辑节奏却掌握的恰到好处。像我这样的法律小白顺带着也了解了一些具体案例里涉及到法律的皮毛。

相信鹅厂看上这个节目模式也有这些因素吧。

你问我鹅厂的第一期节目好看吗？我会告诉你不错，但是却有点难受。

我难受的点在于“Offer”似乎想走捷径：从节目镜头的拍摄剪辑，实习生们的人设背景，办公室场景的布置……能看出太多韩版的痕迹。豆瓣上已经有好多对比文章了，这儿就不再提了（其实是懒得截图）。

我只想问一句，咱们中国职场综艺只能做到这份上？

律所内——

看了几篇评论都说律所其实不像电视剧和综艺里表现的那样高大上。我就说一点，节目中段，律师们带着实习生们到一家显然不便宜的餐厅吃饭。看着那一条长桌，一碟碟精致的菜品，我不禁为长桌两头的朋友着急。再加上席间律师们抛出的“送命题”，要我是实习生，怕是吃不下去几口饭。

《令人心动的offer》节目截图

不知现实中上海高级律所的薪资水平如何，但若律师们日常工作餐就是如此的话，感觉这行业挺赚的（外行人看节目的直观感受）。

观察室——

这个需要表扬一下韩版，不是针对艺人，仅针对大家聊天的内容。观察室的设置在于评论内容，引发讨论。《good people》第一期就比较好地由实习生的面试回答，而引出了面试中诚实回答这一话题。现场嘉宾们也分享了自己的应对经验。

《good people》节目截图

对于很多没有面试经验的毕业生来说，这是一个非常好的知识点（记住！以后面试要考的）

在“offer”里，一个如何评价老板的话题，也引起大家的讨论。但除了肯定了浩源的回答和能力后，再为难了一把咱南南，就马上跳转正片了。不是人人都能蹦16字来的，如果可以，大家把这个话题深入一下，讲讲我们应该怎么应对比较合适，会不会让节目提升档次？

————————————————————

《令人心动的offer》倒不是说做得差，就是没那么好而已。一个优秀的职场综艺，我觉得定会满以下几个要求。

一是展现真实。即便是有剧本，也请遵循职场日常。职场综艺就应该是让人收获点经验（或者有所思考也行），又能找到共鸣的节目。

二是降维讲专业。职场综艺的看点之一就是知道了原本不懂的一些专业知识。结合具体案例，向观众表现专业内容。说高大上了，就是吸引就业呀（当然能拍出来的行业基本人才不紧缺）。

职场没有完全的捷径，做节目也是。从模式到内容到人物到画面的相似，不是一个优秀节目的目标。你可以说这样做不会出错，但是这么做一定不会优秀，顶多是个勉强及格。

最后还是希望节目做出风格，做出差异，属于咱自己路子才是好路子。

————————————

顺便说一嘴，都快2020年了，咱能少买点韩国综艺吗？说好的中国创新呢？

第一季和第二季是律师，第三季是医生，第四季是建筑，还是前两季比较好看，有辩论赛，实地考察，模拟法庭等，颜值和智商双高，有些选手逻辑非常厉害。第三季医生比较熟悉，但是没有律师颜值高哈哈哈，医生的压力很大，很繁忙，都是优秀的人，但是医生的道路非常漫长，很久很久才能成为一位优秀的医生，年轻的时候永远要考试，从学校到职场初期，一直需要接受挑战，时刻不能松懈，医生真的很不容易，硕士都算是学历差的，成长之路太漫长了。第四季是建筑，有00后，可以明显看到和90后的区别，没那么拼，聪明，但是也注重生活，其实挺好的。

一颗星给四位上海的律师（徐好像还不是中国法律意义上的律师，姑且也算律师吧）和北京的岳律师，他们展现了律师的风范，估计也为这个垃圾节目作出了不少妥协。还有一颗星给李浩源、邓冰莹和何运晨，看上去学习能力不错，感觉像是那种一定要把事情做成的那种人。他们应该正是律师事务所想要的实习生。

垃圾广告太多。

我没看过韩国版，不发表对比性的意见。

第一集，本来是令人心动的offer，其实大家都知道其实不怎么令人心动。这一集这个工作怎么好也没讲清楚。本来嘛，这个节目可以说实习生通过努力成为一个律师事务所的全职律师，可是标题没有体现律师，是不是政策上不让用，不知道弄个offer是啥意思，是不是还有第二季，变成其他行业的了？不是律师了，那我再也不看了。

一上来弄个劳动合同的陷阱插进去是要干嘛呢？装作要考察实习生。不过我觉得这个是很好的普法教材啊，可以重点普法一下。

询问院校出生是法律类雇主的习惯，学生肯定也受到影响。

第二集，组长选人，感觉是综艺节目套路啊，《这就是灌篮》也是这样啊。

人家那几位律师都说法庭辩论不要搞成辩论赛，结果节目为了吸引观众，弄成辩论赛一样。中国式法庭审理是在法官主持下进行的，各方在法官指引下发表意见，是纠问式诉讼，不是抗辩式诉讼。

辩论赛这个形式是误导观众，观众以为法庭辩论就是这样，那么那些观众真的去打官司岂不是要把法官逼疯。法庭上一般也不会站起来发言，站起来的话法官以为你要对谁人身攻击呢。法庭上一般不可以越过法官直接问对方问题，显得多没有秩序，给人感觉法庭不在法官控制之下一样。

何运晨一组输得彻底，原因竟然是选错了法律条文，不知道是怎么安排的，我觉得这个就是不公平竞争嘛，要是他选对了条文，不敢说结果有多少改变，场面也算势均力敌啊。

第三集，蔡问李浩源的那些劳动合同法问题，其实这些问题不应该问，都是法学院学过的，法律职业资格考试内容。蔡可能懂澳大利亚的法律，在这弄这些中国法是不是浪费？是资源的错配。蔡到后面就彻底打酱油了。

那既然你们这个节目追求真实，他的背景要是来这个律所做中国法，律所不可能收他，律所就喜欢李浩源这样的学霸。还有那几个外行评论员（岳律师当然不外行），是活跃气氛的吗？每次都无关痛痒的评论，中间穿插普法也比较肤浅。

实习生熬通宵可不是好事情？其实这些案子对于实习生还是挺难的，建议多点时间，让他们细细地静下心来好好研究。

熬夜加班不是好的价值观，高以翔的事情才刚刚过去。

会见当事人表面上是聊天，其实非常难，比文案工作难很多，有的律师事务所有专门的谈案律师，最好是非常有经验的律师来进行，年轻律师会见当事人往往效果不太好。

第四集，滤镜是不是太牛逼了，邓冰莹在家怎么和在办公室是两个人？带个眼镜差别这么大？

刑事辩护这个，一个人一分半钟，体系性不好。尤其是徐律师一开始已经说了要点了，从程序、事实认定、法律适用（罪与非罪，量刑）等方面进行。

我觉得要是能够按照程序按照顺序一一展开辩论才好，显得非常有秩序，效果好的话可以堪比律政剧。应该先陈述起诉事实与理由，辩方进行第一轮答辩。然后法官进行争议焦点归纳，各方律师在每一个争议焦点都充分发表意见，发表完意见后再对另一个争议焦点发表意见，也不可能重复。这个辩论赛搞得乱七八糟，每个人都东一榔头西一棒槌。

另外就证据也可以单独拿出来一一展开发表意见。一个证据是否采信，采信后是何种证明目的，对于案件走向影响巨大，刑事案件证据都特别多，几百页不在话下，举证质证完全可以单拿出来。

第五集，请假。跟《这就是灌篮》一个套路啊。

开始煽情了，也看到中国这两极分化的状况。

第六集，这一集没普法啊？

第七集，诉讼可视化，那是天同律师事务所写的一本书嘛。

//detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.16.38215c07Z38Krz&id=562665465524&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=14

第八集，又通宵了？？

第十集，我觉得这个辩论比以前那个好一点，不过正如评论说的，李浩源他们也确实没发挥出来。

大概因为家里人有从事律师行业的缘故，我对《令人心动的offer》一直挺有好感，追着看了几期，实习生们各有千秋，课题内容也贴近生活，挺有普法教育的作用。原本觉得这是一档律政职场观察类节目，内容应该偏理性吧，哪知道第五期居然这么好哭。

可能因为法律援助本身的公益性质就很容易打动人，再加上村民毫不遮蔽地讲述自己的真实故事，那种朴素原始的气质一下子就把我击中了。

这一期打动我的地方有很多，而且都是戳到心尖上的那种。

最明显的感受就是法理与情理之间的冲突和亲人之间“剪不断、理还乱”的感情。留守儿童法律援助案件中，王爷爷和老伴儿一起抚养孙子，很希望通过法律援助，拿回孩子妈妈离婚协议里承诺的抚养费，也希望通过沟通让小孩妈妈保持跟小孩的联系。

这个案件的证据很充足，如果王爷爷只是希望拿回应有的抚养费，申请法院强制执行就可以。但他很爱孙子，一直在念叨“母爱对孩子来说是最重要的”他不希望因为抚养费的事情，让母子离心。

王爷爷希望孩子妈妈支付抚养费也是因为家里经济状况不好，他和老伴儿一个月只有600块低保，其中三四百块要用来买药，剩下的一点点钱，根本不够祖孙三人的日常生活。这也是孩子爸爸常年在外打工的原因之一，他没有办法守在家里，陪着孩子。如果自己不外出谋生，那一家老小的生活可能真的无以为继。

但稚子无辜，所有成年人的不得已，让他变成了留守儿童。看得出来孩子是很想念妈妈的，不管是保存完好的手写信，还是反复看过的妈妈照片，他可能不擅表达，但内心依旧翻滚着对父母的浓烈依恋。

每次看到他有些敏感、别扭、不知道如何在其他人面前表达情绪的时候，我就会感到心疼。所以我非常能理解梅桢的反应，她哭或者哽咽，都是因为触景伤情，从小和外婆长大的孩子，隔代情的意义于她不用多言。她课题报告里那句：“没有真正的赢家，所有人都是受害者。”让人深思。因为家人之间的关系，破损之后，多半是两败俱伤。我们要珍惜这份血缘上的感情。

提及祖孙亲情，不止是从小跟外婆一起长大的梅桢难受，周震南的经历也是让人心疼。他之前因为在国外训练，错过了见爷爷的最后一面，直至今日是他最大的遗憾。如何炅所说，亲情上的遗憾确实不可逆。

农村老人赡养问题的案件，再次击中我的泪点。中秋本来是家人团聚的日子，但委托人爷爷奶奶由于跟小儿子之间的心结，彼此疏离，恐是从没过过几个团圆的中秋。

奶奶年纪大了，要照顾一年进了好几次医院的爷爷。她曾经为了让小儿子担负起赡养义务，走过司法程序。明明是血浓于水的家人，却要对簿公堂，也难怪何运晨他们陷入情与法的纠结中。

看何运晨跟奶奶的小儿子通话时，我替三边担忧，害怕奶奶失望，害怕小儿子没有珍惜这次缓和双方关系的机会，也害怕小何他们陷入两难困境。

何运晨拿着手机到室内，给爷爷和奶奶听电话，会不自觉地期待。而电话里长久的沉默让人忐忑，爷爷奶奶期盼的眼神让人想哭，幸而，他们等到了一句“中秋快乐”，或许有些差强人意，但至少是一个开始。

后续，课题报告里李晨对于赡养老人、希望小儿子多回家看看讲了一句“家是基于情，累于时，父母爱子，为其计深远”更是让人动容。很多时候，父母对孩子的爱是无私的。而孩子需要孝敬父母时，则常常出现何老师讲的“子欲养而亲不待”的问题，是不是父母与子女之间的爱就是不断亏欠着一代一代得传承下来？。

“小时候不懂事，一个月回去一次吃个饭”，现在只要回去录节目，就回家陪陪父母。有一种面对时间的无力感，人人都追不上它流失的脚步。

何老师说看到视频里爷爷奶奶用的药，他家也有的时候，除了心疼他，更多的也是无可奈何。我一直都觉得何炅是一个共情感很强的人，常常能够看到他落泪，他内心的温柔，能够感知到对方的情绪，这一种情绪上的共鸣是很难得的。

而“亏欠父母”这种话题，不知道会触到多少人的软肋，哪一个在外打拼的年轻人，有足够多的时间陪伴父母？又有哪一个二十多岁的年轻人能够理解“陪伴”的意义，我们还处在“一个月回去一次吃个饭”的阶段，甚至都做不到“一个月一次”，或许，到了何老师那个年纪，才能有更深刻的反思，时间是不可逆的，父母的身体也不会越来越好，我们所能做的可能少之又少。

这一期中“情与法”的分析，真的是涵盖了不同年龄段对父母对长辈的纠葛和依恋。或是为了学业、或是为了工作，所有人都会有各种各样的借口，一不小心就疏忽了最亲的人的关怀。看到这期，才知道原来“常回家看看”是法律规定！你还不赶快给家里人打个电话吗？只是一句“我很好，你们呢？”对于他们来说，已是足够。

· 🍀整体观感 ↓↓——[8.8/10] 依法律人不是目的，以法助人持律扶善，方有德律大家匡正之追求，秉器之风范。 · [拥抱]难忘篇幅 ↓↓ 经过节目前面四集的铺垫，8位实习生们开始真正融入环境，熟悉规则，彼此默契起来。 第五集开始，几乎每集都有一个深刻的难忘点，着重推荐其中三集。 ↓↓ ①第五集课题☞🌿黄山歙县做法律援助 —— 何运晨组负责走访援助「赡养老人案」； 邓冰莹组负责走访援助「留守儿童案」。 —— 其中，邓冰莹组采集情况，让人几度破防，整体处理也更加细致入微，尽管情况繁复。 ②第六集课题☞🛒超市虚假合同调查取证 —— 郭旭组逐个质证原告方列出的证据点； 李晨组正面论证合同存在的不合理性。 —— 在分工上，李晨组确实效率更高，合力更大；取证目的上也是釜底抽薪，更加有力。 —— 此外，这集最后，实习生们在各自饭局上吐露心声，大家难得放松，关系也更进一步。 ③第七集课题☞🛳️游轮问题诉讼可视化 —— 两两搭档丨四组都惯性陷入到案情细节中 —— 在这次小小组配合中，除了体现出大家的默契配合，法律专业外，也袒露了内心挣扎。 —— 特别珍贵的是，大家在这个紧张的过程中，能彼此理解和支持，浩源那段让人无脑站。 · ✍🏻品质学习 ↓带教律师↓ ①金律☞严格犀利丨憨缓可爱 ②柴律☞精确直接丨温文尔雅 ③徐律☞一针见血丨知性优雅 ④王律☞自信干练丨得体绅士 ↓实习少年↓ ①李浩源☞博识善察丨共情乐享 ②何运晨☞机敏专业丨躬身通汇 ③李晨☞顾全大局丨善良幽默 ④梅桢☞上进负责丨通情达理 ⑤邓冰莹☞观点鲜明丨立场果决 ⑥薛俊杰☞沉着细谨丨温暖率真 ⑦郭旭☞执行力强丨果敢大方 ⑧蔡昆廷☞努力踏实丨细腻呆萌 ·

令人心动的offer 第一季 (2019)

8.2

2019 / 中国大陆 / 真人秀 / 陈平 / 何炅 周震南

看完第二期后我认为未入职职场的学生和新员工是不太适合看这个节目，这个节目过度通过滤镜美化了职场。

首先，这个节目是关于在律所实习。

所以这个节目的聚焦点应该是职场和律师，其次才是新人。

律师这个职业与医生一样是一个专业性极高的职业，他代表着客户的利益。所以这个节目呈现出来的不应该仅仅只是新人在职场中的紧张等等，而应该更多呈现出律师这个职业的专业性。

就这点而言，有一些实习生的专业性其实是很欠缺的：

李晨：

首先从简历开始就只有57个字关于法律，对于法律方面的经历太少，而大篇幅的呈现不相关的信息代表的恰恰是无法抓住重点这个律师职业的大忌。你可以提我有什么样的经历，但必须要是能体现出此项能如何帮助你完成你的工作，比如你有当过学生会主席能证明你拥有强大的交流能力和领导能力等等。而这样的简历是无法打动任何一个面试官的。同时在面试表现中，他也无法很好的回答面试官的问题，非常减分。最后他还是被选为了实习生的一员，让人觉得节目组为了看点牺牲了节目的专业性。

其次，在第一期中，李晨第一份发送的文稿里呈现出忘写时间以及用错专业词这样的低级错误，让人质疑他的能力。如果我是一个寻求法律帮助的普通人，我不会选择这样连一份正确的文书都无法完整撰写好的人。同时在金律师在他背后和很多拍摄时，他都卡在三行字的位置。四个小时的时间，完全没有时间规划（当然不知道是不是节目组的锅），起码你可以根据网上检索的相关内容，简单列个提纲，再通过各种方式进行增补，而不是卡在那里坐以待毙。

第二期中，在十几个人面前无法完整表达自己的观点，这是律师的大忌。想想律师要在法庭上那么多人面前阐述出当事人的主张，如果连十几个人都无法应对，如何应对更大的场合？当然这队还有很多问题，会在后面总结部分详谈。

结束过后，去找柴律师哭诉是一个非常不成熟的表现。我无法同意蓝盈莹的观点，而认同于何老师的观点。职场是一个专业的地方，每个人需要表现出自己的专业性，你可以有情绪，但是你不要去期待职场上的领导来为你承担情绪。领导看到这种情况，只会觉得你不够成熟太过脆弱，一个小小的事情就承受不住了，以后遭遇更大的打击怎么办？而且就算安慰了你又能怎么样？所以，不管领导再好，也请保持有距离感的上下级关系，什么该说什么不该说一定要清楚。同时，他抓错了这次辩论输的重点，不仅仅是你表现不好，而重点是你们立错了点。就像一个人让你做无罪辩论，而你做了减刑辩论一样。没有反省深刻就匆匆去找柴律师发泄情绪。

再然后提提最后大家一起去聚餐，我可以理解你情绪不好，但是一定要清楚这30天不是来让你们读死书的，也不仅仅只是让你们跟带教老师学习。而是认识更多相关专业的朋友，从他们身上学习好的，更能方便之后的交流与合作。聚餐可以尽量的参加，毕竟过了之后，很难再遇到能与这么多不同思路的同行切磋的机会了。职场里院校的壁垒是存在的，但你可以去了解其他人的想法其他人的一些经历来拓宽自己的眼界。

不是说小哥哥不可爱，而只是说小哥哥不够专业，还不能够担任律师助理这个职位。当然这里最主要要批评的是节目组过度渲染气氛。明明是一个专业的节目，所有的嘉宾都在同情李晨，节目组也在过度给镜头渲染气氛，这是对其他专注于专业的实习生的一种不公平。

职场没有同情分。

多说一句吧。他说他想做律师是想保护那些被错判的人。然而我想说律师不是神，他没有上帝视角去判断谁是错谁是对。他只能依照现有的证据来判断应该怎么去维护自己的当事人的利益。就算当事人你知道他是穷凶极恶的罪犯，但是只要证据不足他就不应该被量刑。作为一个法律从业者，不应该带有太多自己的主观情绪。拥有一颗柔软的心没有错，只是对于律师我认为更应该拥有一颗坚强的心。

法治社会里，任何人任何舆论都不能左右依照法律条文定下的判决结果。

2. 郭旭

郭旭的问题在于太过主观和没有担当。第一期她并不突出，在第二期的时候她理所当然地站在自己的角度上，认为开美颜不算欺诈，自作主张的宣扬了应该是重大误解这个论点。我不是一个学法律的，但是我认为这几位并没有理解重大误解，而是想当然的去套用了名词，没有深入研究法条以及列出相关证据，导致立不住的问题。还有一点就是究竟是不是欺诈不是通过辩论来决定的，而是通过对于欺诈的法条详细研究分析后，在进行一一带入来研究的。还有就是原告要求返还66万元这样的一个数额，我个人从一个非法学的角度来看，只有欺诈才能立得住这样的论点。只有构成了欺诈，才存在归还欺诈全部金额，重大误解我认为不够。就跟我前面举出的无罪辩论和减刑辩论一个道理。对于律师来说，她的专业应该是依据法律条款为自己的当事人争取最大的利益，而不是站在自己的角度理所当然的认为应该是什么样。

其次，就是在金律师问是谁提出的重大误解这个点时，妹子沉默了。最后在谁定的时候，何运晨主动地承担了队长的责任。实际情况，在节目中却是队长一开始希望以欺诈进行辩论，而郭旭则是一直主张重大误解，最终导致的偏差。这是个节目，是会播出来的，妹子这个时候如果站出来主动承担自己的责任会为自己搏得更多的好感，而不是给观众和各位实习生落下一个没有担当的印象。

3. 其他几位

第二期的何运晨队伍里每个人都有或多或少的问题。1. 队长没有清晰的思路，前面的发言全是空话，领导是要给出一个方向的，这点隔壁的李浩源很厉害。其次是可以有时间计划，队长最好自己定下后在心中把握节奏即可，不必要一群人定计划定半天，浪费时间。 2. 每个人畅所欲言，但是到了最后却全是队长在进行辩论，一挑四，teamwork并不是这样的。每个人都应该有每个人的分工，各司其职，相互补充。3. 除了队长以外的三个人后半段全部在打酱油，既然准备了那么久，必然有自己的论点，为何全程不拿出来说？没有任何借口可以解释这种打酱油的行为，就算不自己说，也可以递纸条支持，而不是低头等着对手和队长进行辩论。职场不是学校，不表现自己就无法证明自己的价值。

梅桢小姐姐很美，各方面也都做得很好，但在第二期中迟到的行为非常减分，律师有句话说得好，“作为律师就是在任何场合都不能迟到。”没有任何借口，不管多大的雨，堵车还是什么突发情况，提前做好计划和准备。堵车就提前设计好地铁方案，下雨就提前出门。如果你是在开庭当天迟到，你想想这会造成多么严重的后果？！

李浩源何运晨邓冰莹三位都很好，其他几位不算是很了解没有特别记忆的点。

其实这个节目最大的问题是节目组。

一个是时间紧迫所以每天一个课题，加班到凌晨2点5点...宣扬不正确的职场观念。职场不是拼谁熬的久，而是在规定时间内以最高的效率完成任务。吃饭睡觉都要正常才是好的职场生活，可以偶尔加班，而不是天天熬到深夜。维持好工作和生活之间的平衡。

其次是嘉宾除了律师都不够专业，点评全靠同情和颜值，让人觉得很没营养，特别是蓝盈莹那段认为李晨去找柴律师很对的观点。我认为艺人对于这种传统职场的理解是有偏差的，而这种偏差导致了观众在看节目的时候常常会觉得他们过分关注于一些不正确的职场行为了。何老师很不错，但是节目组可以请更多带有一些专业性的艺人，例如撒撒，法治节目主持人。

同时节目组为了制造冲突或是考虑颜值的缘故，找来的实习生们之间水平差距较大，且他们擅长的领域也不同。例如有人擅长工商，有人擅长刑侦，有人擅长合同。没有发挥每个人的长处，反而是固定在了同一个课题内，有些小小的失望。

还有就是对于法律名词的解释不够，我希望看到的是节目组能够不仅仅在关注初入职场的这种碰撞上，还有能同时给我们这些法盲科普一些法律相关的基础知识。比如有哪些法律，当事人代理人被告人刑事诉讼民事诉讼是什么，同时有什么作用等等，可以一小行字在旁边解释都行。既然要做律师的节目，就可以同时承担起普法的任务。

当然作为一档综艺节目，还是不错有看点的，没有爱情线很棒，还是会继续看下去。有新的看法也会继续更新～